Дело №1-277/2023
03RS0003-01-2023-004744-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р.
подсудимого ФИО1
защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Имамовой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого 20.12.2021 Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, постановлением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.07.2022 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 26 дней заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 8 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 19.08.2022 г. по отбытии наказания; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из гаража, расположенного на территории <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан, реализуя который, в тот же день около 03.30 час. подошел к дому №, расположенному по указанному выше адресу и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел через незапертую калитку на территорию данного дома, после чего, подошел к металлическому гаражу, расположенному на территории вышеуказанного дома и через незапертую дверь незаконно проник внутрь данного гаража, откуда в период времени с 03.30 час. до 03.50 час. тайно похитил горный велосипед марки «Merida Kalahari 570», имеющий 21 скорость, стоимостью 27 822 руб., принадлежащий ФИО4, после чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей ФИО4 и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд принимает во внимание отрицательную бытовую характеристику личности подсудимого ФИО1, данную на него УУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Уфе.
У врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.
Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд также считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания.
При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения – похитил имущество потерпевшей и распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.
Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ФИО1, избранную по постановлению Кировского районного суда г. Уфы от 13 июня 2023 г. в виде заключения под стражу, - отменить, прекратив его розыск.
Вещественные доказательства: копию свидетельства о рождении, расчетный листок, скриншот с сотового телефона, чеки по операциям, диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле; велосипед марки «Merida Kalahari 570», возвращенный потерпевшей ФИО4, - оставить ей же, как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: Р.А.Булатова