Дело №2-712/2023
УИД 50RS0014-01-2023-000599-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленск «15» августа 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием представителя ответчика адвоката Ивановой С.И. по ордеру,
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования основывают на том, что 11 декабря 2020 года между ФИО1 и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор потребительского микрозайма [НОМЕР], на основании которого ФИО1 был предоставлен займ в размере ___ руб. на срок 10 дней/месяцев с уплатой 36,93% годовых, целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у Организации-партнера. В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору потребительского микрозайма [НОМЕР] от 11 декабря 2020 года в размере 117 108,08 руб., в том числе: 74 958 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 32 004,93 сумма задолженности по процентам; 10 145,15 руб. – сумма неустойки; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 542,16 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно ответу на запрос ОВМ ОМВД России по Ленскому району от 04 августа 2023 года исх. № 580, ответчик снялся с регистрационного учета по месту жительства [ДАТА], местонахождение ответчика неизвестно.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчика ФИО2 для представления его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК был назначен адвокат Иванова С.И., которая в судебном заседании иск не признала, пояснив о том, что она не знает позиции ответчика.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 1 ст. 8107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11 декабря 2020 года заемщик ФИО1 заключил с ООО МКК «Страна Экспресс» договор потребительского займа [НОМЕР] на сумму ___ рублей на срок 10 месяцев под 36,93 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается платежным поручением [НОМЕР] от 15 декабря 2020 года и выпиской из реестра перечислений.
В соответствии с п. 6 Договора потребительского займа возврат денежных средств осуществляется учетом графика платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 12 договора неустойка за не исполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.
Так, в нарушение принятых обязательств допущено несоблюдение условий договора в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.
Согласно расчетам, представленным истцом сумма задолженности по договору займа за период с 11 декабря 2020 года по 06 февраля 2022 года составляет 117 108 руб. 08 коп., в том числе: основной долг - 74 958 руб. 00 коп., пени за неуплату в срок – 10 145,15 руб., проценты 32 004,93 руб.
Таким образом, исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Истцом заявлена сумма государственной пошлины в размере 3 542 руб. 16 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма [НОМЕР] от 11 декабря 2020 года в сумме 117 108 (сто семнадцать тысяч сто восемь) рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542 (три тысячи пятьсот сорок два) рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 15.08.2023 года.
Оригинал решения суда храниться в материалах дела № 2-712/2023.