Дело № 5-2994/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Краминой Ю.И., с участием представителя Псковской таможни ФИО1, выступающей по доверенности № от 01.12.2021 года, представителя UAB «PETVA» / ЗАО «ПЕТВА» - ФИО2, выступающей по доверенности от 28.09.2022 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении фирмы-перевозчика UAB «PETVA» / ЗАО «ПЕТВА», зарегистрированного по адресу: Вакаринис аплинк. 6Б, Каунас ЛТ-48102, Литва, идентификационный код 165193644, ПВМ код ЛТ651936415 (Vakarinis aplink. 6B, Kaunas, LT-48102, Lietuva, Imones kodas 165193644 PVM kodas LT651936415), ранее неоднократно привлекаемой к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2022 года должностным лицом Псковской таможни в отношении фирмы-перевозчика UAB «PETVA» / ЗАО «ПЕТВА» составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и о весе брутто товара при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза путем представления документов, содержащих недостоверные сведения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Определением от 10.10.2022 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.

Представитель фирмы-перевозчика UAB «PETVA» / ЗАО «ПЕТВА» - ФИО2, выступающая в интересах юридического лица по доверенности № б/н от 28.09.2022 года, в судебном заседании пояснила, что фирма-перевозчик признает вину, и в связи с тем, что получатель товара заинтересован в скорейшей доставке изъятого товара, который является его личными вещами, необходимыми ему для нормальной жизнедеятельности, просила назначить минимально возможное наказание в пределах санкции статьи и вернуть изъятый товар, для дальнейшей передачи получателю.

Представитель Псковской таможни ФИО1 в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагала, что вина фирмы-перевозчика «UAB «PETVA» / ЗАО «ПЕТВА» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и является установленной. Просила признать фирму-перевозчика UAB «PETVA» / ЗАО «ПЕТВА» виновной в совершении настоящего правонарушения, и назначить наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно подп. 26 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

В силу подп. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под вывозом товаров с таможенной территории Союза понимается совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

Согласно п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 1 ст. 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные п.1 ст. 89ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик, среди прочих документов и сведений, указанных в данной статье, представляет таможенному органу сведения: о количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров; о товарах (наименования и коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков); о весе брутто товаров (в килограммах) либо объеме товаров (в кубических метрах); о наличии (отсутствии) товаров, ввоз которых на таможенную территорию Союза запрещен или ограничен; о месте и дате составления международной товаротранспортной накладной; об идентификационных номерах контейнеров.

Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет за собой административную ответственность по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Согласно Примечанию к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Как следует из материалов дела, 21.08.2022 года на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыл состав грузовых транспортных средств (по направлению убытия из РФ): седельный тягач «М» регистрационный номер №, VIN: №, с полуприцепом «<данные изъяты>» регистрационный номер №, VIN: №, следующие под управлением гражданина М.А.Н. (МА), ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>), место работы: UAB «PETVA», должность - водитель. Фирма-перевозчик: UAB «PETVA» / ЗАО «ПЕТВА», состав транспортного средства следует из России в Швейцарию.

Водитель фирмы-перевозчика UAB «PETVA» / ЗАО «ПЕТВА» - гражданин М.А.Н. (МА), в соответствии со ст.ст. 89, 92 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза представил товаросопроводительные документы: CMR № от 18.08.2022 года, инвойс № от 18.08.2022 года, согласно которым в вышеуказанном транспортном средстве перемещался товар: «личные вещи», в количестве 287 грузовых мест, общим весом брутто 3150 кг.

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было установлено, что вес товара превышает заявленный в товаросопроводительных документах, а так же перевозится товар, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах. Товарами, сведения о которых отсутствуют в товаросопроводительных документах являются: телевизор б/у, <данные изъяты>, упакован в картонную коробку, вес брутто - 11,5кг; паровой утюг <данные изъяты>, упакован в картонную коробку, вес брутто - 1,8 кг; вентилятор б/у, <данные изъяты>, упакован в картонную коробку, вес брутто - 11 кг; принтер б/у, <данные изъяты>, упакован в картонную коробку, вес брутто - 4,25 кг; музыкальный центр <данные изъяты> б/у, с колонками <данные изъяты>, вес брутто - 7,55 кг; сумка б/у, черного цвета, с маркировкой «ULTRA», внутри которой находятся клюшки для гольфа, 6 шт., с маркировками «<данные изъяты>», <данные изъяты>, вес брутто – 9,75 кг; велосипед детский б/у, скоростной, черного цвета, с маркировкой <данные изъяты> вес брутто - 12,5 кг; велосипед скоростной б/у, зеленого цвета, с маркировкой <данные изъяты> вес брутто - 20 кг; велосипед скоростной б/у, голубого цвета, с маркировкой <данные изъяты> вес брутто - 19,5 кг; велосипед детский б/у, скоростной, темно-синего цвета, с маркировкой <данные изъяты> вес брутто - 14 кг; самокаты детские б/у, черного и голубого цвета, с маркировками <данные изъяты> <данные изъяты> 2 шт., общим весом брутто - 7 кг; софа б/у, белого цвета, с подушками, вес брутто – 56 кг; софа б/у, темно – серого цвета, вес брутто – 103 кг; стол мраморный б/у, белого цвета, в деревянном коробе, с ножками в разобранном состоянии, общим весом брутто – 222 кг; картонная коробка, внутри которой находятся: корзинки велосипедные б/у, 2 шт.; фонарик велосипедный б/у, с маркировкой <данные изъяты>, 1 шт.; цепь металлическая б/у, в черном, текстильном чехле, с замком, с маркировкой <данные изъяты>, общим весом брутто – 13 кг; кресло б/у, синего цвета, с текстильной обивкой, вес брутто - 12 кг; стул компьютерный б/у, синего цвета, с регулировкой высоты, вес брутто – 9 кг. Всего 17 грузовых мест, общим весом брутто - 533,85 кг. Товаром, вес которого превышает вес, заявленный в товаросопроводительных документах, является: пианино б/у, черного цвета, с маркировкой <данные изъяты> в деревянном коробе с маркировкой <данные изъяты>, общим весом брутто - 298 кг (согласно товаросопроводительным документам - 150 кг.).

Общее фактическое количество грузовых мест составило - 221, что на 66 грузовых мест меньше заявленного в товаросопроводительных документах. Общий фактический вес товарной партии брутто составил 3974 кг, что на 824 кг больше, заявленного в товаросопроводительных документах.

Какие-либо изменения (в части несоответствия наименования и веса брутто товара) или обоснованные оговорки об отсутствии контроля со стороны перевозчика за погрузкой товара в транспортное средство, в указанные выше транспортные документы внесены не были.

Выявив факт сообщения таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и о весе брутто товара при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза путем представления документов, содержащих недостоверные сведения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, 25.08.2022 года должностным лицом таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни было принято решение о возбуждении в отношении фирмы-перевозчика UAB «PETVA» / ЗАО «ПЕТВА» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25.08.2022 года товар – <данные изъяты> - был изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Ростэк-НТБ», расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, вблизи <...> км трассы М9, согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 25.08.2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Отношения, связанные с международной перевозкой грузов автомобильным транспортом, регулируются не только таможенным законодательством Евразийского экономического союза и законодательством государств – членов Евразийского экономического союза, но и международными договорами, участником которых является Российская Федерация.

В соответствии со ст. 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее - КДПГ), заключенной в г. Женеве 19.05.1956 года, договор перевозки устанавливается накладной.

В силу п.1 ст. 9 КДПГ накладная, если не доказано противного, имеет силу договора относительно его условий и удовлетворения принятия груза перевозчиком.

Статьей 6 КДПГ определен перечень сведений, которые должна содержать накладная, к числу которых относятся: принятое обозначение характера груза и тип его упаковки и, в случае перевозки опасных грузов, их обычно признанное обозначение; число грузовых мест, их особая разметка и номера; вес груза брутто или выраженное в других единицах измерения количество груза.

Таким образом, заключая договор перевозки, перевозчик должен знать предмет договора, проверить все сведения, указанные в накладной. Штамп и подпись перевозчика в накладной свидетельствуют о соответствии фактически принятого к перевозке груза сведениям о нем, содержащимся в накладной.

Согласно ст. 8 КДПГ при принятии груза перевозчик обязан проверить: a) точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров; b) внешнее состояние груза и его упаковки. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в пункте 1 a) настоящей статьи, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.

Данная обязанность не исключает возможности фактической проверки перевозчиком сведений о наименовании и о весе брутто товара, а при невозможности проверки данных сведений – внесения в накладную соответствующих оговорок.

Отсутствие таких оговорок в документах, в случае выявления недостоверности заявленных в них сведений, может свидетельствовать о недостаточной степени заботливости перевозчика по соблюдению требований таможенного законодательства, и о наличии вины в его действиях.

Таким образом, обязанность предоставить достоверные сведения о перевозимом товаре, в том числе о наименовании и о весе брутто товара, в силу ст. 89 ТК ЕАЭС, возлагается на перевозчика.

Обязанность по сообщению в таможенный орган достоверных сведений о товарах, перемещаемых через таможенную границу, не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, связанных с осуществлением лицом предпринимательской деятельности, его взаимоотношений с другими субъектами предпринимательской деятельности, их правоотношений, их взаимных прав и обязанностей и действий контрагентов, поскольку данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

Названная обязанность по сообщению достоверных сведений о товарах путем предоставления документов, содержащих достоверные сведения, является обязанностью абсолютной и лицо, на которое она возложена законом, должно её исполнить, приняв для этого все зависящие от него меры или отказаться от осуществления деятельности и/или действий, с которыми связана такая обязанность, если оно не в состоянии её выполнить.

С учетом изложенного, перевозчик является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Водитель фирмы-перевозчика ЗАО «ПЕТВА» /UAB «PETVA» М.А.Н. (МА), опрошенный в ходе административного расследования в качестве свидетеля, пояснил, что он работает водителем международных перевозок ЗАО «ПЕТВА» (UAB «PETVA»). От фирмы имеется доверенность на управлении транспортным средством. При устройстве на работу его ознакомили с обязанностями водителя при принятии товара к международной перевозке. Конвенция КДПГ ему известна. Также известно, что при погрузке он должен проверить товар по количеству грузовых мест, наименованию, маркировке и весу брутто. С правилами приемки товара к международной перевозке в соответствии с требованиями ст. 8 Конвенции КДПГ от 1978 года знаком. Правила заполнения СMR знакомы. Известно, что после погрузки он должен поставить подпись в графе 23 СМR в подтверждение приема товара к перевозке. О том, что в случае возникновения каких-либо обстоятельств, не дающих возможности перевозчику осуществить проверку товара, согласно товаросопроводительным документам, перевозчиком должна делаться отметка в графе 18 CMR и подтверждаться печатью склада погрузки, знает. О том, что при осуществлении международной перевозки распространяется Российское законодательство, знает. С требованиями ст. 89 ТК ЕАЭС относительно предоставления перевозчиком достоверных сведений о наименовании, количестве грузовых мест, общем весе брутто перемещаемого товара знаком в общих чертах. Знает, что при убытии с таможенной территории ЕАЭС должен предоставить в таможенный орган комплект товаросопроводительных документов, международную накладную CMR и коммерческие документы – инвойс, счет-фактуру, спецификацию. Известно, что сведения о товаре в товаросопроводительных документах, а именно: о наименовании, количестве грузовых мест, весе брутто, должны соответствовать фактически перемещаемому товару. Погрузка товара осуществлялась в г. Москве. При погрузке товара он не присутствовал. Документы были переданы курьером на месте погрузки в г. Москве. Взвешивание состава транспортных средств не производилось. По поводу превышения веса пояснить ничего не может. При таможенном досмотре присутствовал представитель заказчика, с результатами досмотра согласен.

Изучив и проанализировав все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что водитель фирмы-перевозчика ЗАО «ПЕТВА» (UAB «PETVA») М.А.Н. (МА), присутствующий при погрузке и принимающий груз к международной перевозке, не проявил надлежащую степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований таможенного законодательства.

Так, судом установлено, что погрузка товара в состав транспортных средств с регистрационными номерами «№» осуществлялась в присутствии водителя фирмы-перевозчика ЗАО «ПЕТВА» /UAB «PETVA» М.А.Н. (МА). Вместе с тем, какие-либо обоснованные оговорки в графу № 18 (оговорки и замечания перевозчика) в части того, что товар принят без проверки соответствия фактически перемещаемого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, а именно в части проверки наименования и веса товара, в CMR № 202208 от 18.08.2022 года водителем фирмы-перевозчика ЗАО «ПЕТВА» /UAB «PETVA» М.А.Н. (МА), в обязанности которого входит проверка соответствия фактически перемещаемого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, не внесены, что свидетельствует о том, что у водителя фирмы-перевозчика отсутствовали какие-либо обстоятельства, препятствующие приемке товара, а имеющиеся в CMR штамп и подпись перевозчика подтверждают принятие им груза именно с теми характеристиками, которые указаны в товаросопроводительных документах.

Кроме того, выявленные в ходе таможенного досмотра несоответствие наименования и превышение веса брутто товара указывают и на то, что водителем фирмы-перевозчика ЗАО «ПЕТВА» /UAB «PETVA» М.А.Н. (МА) к международной перевозке фактически был принят товар без осуществления должной проверки наименования и веса брутто товара, а также принятия всех необходимых мер для строгого соблюдения требований таможенного законодательства.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки (статья 3 КДПГ), суд считает установленным, что фирмой-перевозчиком ЗАО «ПЕТВА» /UAB «PETVA» нарушены требования, установленные ст. 89 ТК ЕАЭС, что выразилось в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и о весе брутто товара при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза путем представления документов, содержащих недостоверные сведения, в связи с чем, суд находит вину фирмы-перевозчика ЗАО «ПЕТВА» /UAB «PETVA» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, установленной.

Вина фирмы-перевозчика ЗАО «ПЕТВА» /UAB «PETVA» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ, помимо протокола о административном правонарушении № от 23.09.2022 года, полностью подтверждается следующими доказательствами: копией информационного листа о взвешивании от 21.08.2022 года (л.д.9); копией CMR № от 18.08.2022 года (л.д.10-11); копией INVOICE № от 18.08.2022 года (л.д.12); копиями свидетельств о регистрации транспортных средств № (л.д.13); копией паспорта М.А.Н. (МА) (л.д.14); копией поручения на таможенный досмотр № (л.д.15); копией уведомления о проведении таможенного досмотра от 21.08.2022 года (л.д.16); копией требования о предъявлении товаров от 21.08.2022 года (л.д.17); копией требования о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств от 21.08.2022 года (л.д.18); копией акта таможенного осмотра № от 23.08.2022 года (л.д.19-37); копией информационного листа о взвешивании от 23.08.2022 года (л.д.38); протоколом опроса свидетеля М.А.Н. (МА) от 25.08.2022 года (л.д.48-50); протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении с фототаблицей (л.д.51-58); актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 25.08.2022 года (л.д.60-61).

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Нарушений действующего законодательства Российской Федерации в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом, содержит сведения, необходимые для установления всех обстоятельств дела. Доказательства, содержащиеся в материалах дела, получены надлежащим образом.

Поскольку фирмой-перевозчиком ЗАО «ПЕТВА» /UAB «PETVA» совершено административное правонарушение в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и о весе брутто товара при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза путем представления документов, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, указанное юридическое лицо должно быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с санкцией предусмотренной статьи.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому суд относит признание представителем фирмы-перевозчика ЗАО «ПЕТВА» /UAB «PETVA» вины в совершенном правонарушении, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и, руководствуясь основной целью административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, считает целесообразным применить к ЗАО «ПЕТВА» / UAB «PETVA», административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 16.1 ч. 3 КоАП РФ.

Суд полагает, что указанный вид наказания будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечивать достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения фирмы-перевозчика ЗАО «ПЕТВА» / UAB «PETVA» от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключалась в пренебрежительном отношении перевозчика к выполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере таможенного дела, выразившиеся в непринятии всех мер для предотвращения правонарушения.

Весь товар, изъятый в рамках административного расследования в качестве предмета административного правонарушения, подлежит возвращению представителю фирмы-перевозчика ЗАО «ПЕТВА» / UAB «PETVA» либо законному владельцу указанного товара, для дальнейшего таможенного оформления в порядке, установленном Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.1 ч. 3, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фирму-перевозчика ЗАО «ПЕТВА» / UAB «PETVA», зарегистрированную по адресу: Вакаринис аплинк. 6Б, Каунас ЛТ-48102, Литва, идентификационный код 165193644, ПВМ код ЛТ651936415 (Vakarinis aplink. 6B, Kaunas, LT-48102, Lietuva, Imones kodas 165193644 PVM kodas LT 651936415), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Уведомить администрацию ЗАО «ПЕТВА» / UAB «PETVA» о реквизитах для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить администрации ЗАО «ПЕТВА» / UAB «PETVA», что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Разъяснить администрации ЗАО «ПЕТВА» / UAB «PETVA», что в соответствии с ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют

По вступлении постановления в законную силу:

- товар, изъятый в рамках административного расследования в качестве предмета административного правонарушения, и помещенный на ответственное хранение на СВХ ООО «Ростэк-НТБ» по адресу: Псковская область, Себежский район, вблизи <...> км трассы М9, а именно (согласно акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 25.08.2022 года): <данные изъяты>, - возвратить представителю фирмы-перевозчика ЗАО «ПЕТВА» / UAB «PETVA» либо законному владельцу указанного товара, для дальнейшего таможенного оформления в порядке, установленном Таможенным кодексом Евразийского экономического союза;

- CD-R диск к протоколу изъятия вещей и документов от 25.08.2022 года, находящийся в материалах дела (л.д. 59) – хранить с материалами дела весь период хранения последнего, после чего уничтожить;

- копию паспорта М.А.Н. (МА) на 1 листе; копию доверенности на 1 листе, находящийся в материалах дела (л.д. 39, 39об) – хранить с материалами дела весь период хранения последнего, после чего уничтожить.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко