УИД 68RS0004-01-2023-001727-05
Дело № 2-1921/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» октября 2023 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Дюльдиной А.И.,
при секретаре Пирожкове С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 337497,46 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 12574,97 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 113 дней. Ответчик в период пользования кредитом платежи не производил.
Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, указанному также в качестве места жительства ответчиком при подаче заявления об отмене ранее вынесенного заочного решения суда, что подтверждается уведомлением Почты России.
При этом ответчик ФИО1 доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банка предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб., срок лимита кредитования - 60 месяцев. Возврат денежных средств предусмотрен путем внесения 60 ежемесячных платежей, минимальный платеж составляет 8376 руб. 34 коп.
В соответствии с требованиями п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых.
Заемщик ФИО1 с условиями договора ознакомлена и согласна, что подтверждается соответствующими подписями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, информационном графике погашения кредита и иных платежей.
В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора.
Доказательства обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены.
Размер задолженности составляет 337497,46 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 300000 руб., комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии - 1770 руб., просроченные проценты - 32605,30, просроченные проценты на просроченную ссуду - 874,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 619,18 руб., неустойка по договору просроченных процентов - 1032,28 руб.
Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору, указывая на расторжение кредитного договора в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.
Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 12574,97 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским РОВД Тамбовской области,
в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №,
задолженность по кредитному договору в размере 337497,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12574,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.
Судья А.И. Дюльдина