Производство № 2-1756/2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МКУ "Комитет имущественных отношений Администрации " об установлении факта проживания,

установил:

истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился в МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации » с заявлением о передаче безвозмездно в личную собственность в порядке приватизации , расположенной по адресу: . Указанное заявление оставлено без удовлетворения ввиду непредоставления истцом муниципальному учреждению документа, подтверждающего факт проживания истца (регистрации по месту жительства) в городе или ином населенном пункте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта проживания в городе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо Истцу для подтверждения факта однократного участия в приватизации жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории и получения муниципальной услуги «Осуществление передачи (приватизации) жилого помещения в собственность граждан» в соответствии с Административным регламентом, утвержденным распоряжением МКУ «КИО » от ДД.ММ.ГГГГ №. Ввиду отсутствия в архивной картотеке сведений о периоде регистрации истца в городе , истцу необходимо установить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец фактически проживал по адресу: .

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении иных имеющих юридическое значение фактов.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу является установление факта постоянного проживания истца по адресу: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что установление факта проживания по адресу: в спорные периоды необходимо истцу для того, чтобы использовать свое право на бесплатное получение жилого помещения согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации».

Местом жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место отбывания гражданином наказания в виде лишения свободы не является местом его жительства.

Согласно указанным правилам регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с её уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло своё отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П.

Из материалов дела следует, что приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 206 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с привлечением к труду. При этом в приговоре, местом жительства ФИО2 указан адрес: .

Из показаний свидетеля ШВ* следует, что свидетель доводится матерью истца и подтвердила, что ФИО2 в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней в жилом помещении, принадлежащим ей на праве собственности, по адресу: .

Суд принимает показания данного свидетеля, в качестве относимого и допустимого доказательства. Каких-либо оснований ставить под сомнение пояснения допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями представителя истца и материалами дела. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела, судом не установлено. Кроме того, свидетель была предупреждена судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт проживания истца на территории в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение представленным в материалы дела письменным доказательствами и показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля.

Установление факта проживания истца на территории без регистрации заявителю необходимо для реализации своего права на приватизацию жилья.

В ином порядке установить факт проживания без регистрационного учёта невозможно.

Учитывая, выше изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта проживания ФИО2 на территории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к МКУ "Комитет имущественных отношений Администрации " об установлении факта проживания, - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.