ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск «15» августа 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Курска – Тоичкина Т.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

14 августа 2022 года в 08 час 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения без причин учинил скандал, вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, бил руками и ногами по воротам и окнам, выломал москитную сетку, побил посуду, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал.

При рассмотрении административного дела ФИО2 вину признал частично, пояснил, что его не пускают домой, не дают забрать свои вещи, возможно он выразился в связи с этим нецензурной бранью и выломал москитную сетку, но посуду он не бил, никаких других противоправных действий он не совершал.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административной ответственности в отношении ФИО2,

- заявлением и объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 14 августа 2022 года в 08 час 00 минут ФИО2, находясь около <адрес> без причин учинил скандал, вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, бил руками и ногами по воротам и окнам, выломал москитную сетку, побил посуду, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал. По прибытии сотрудников полиции отказался прекратить свои хулиганские действия, продолжил вести себя агрессивно и вызывающе;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором указано, что им по указанию оперативного дежурного осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. По прибытию был выявлен ФИО2, который находясь в общественном месте около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения без причин учинил скандал, вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, бил руками и ногами по воротам и окнам, выломал москитную сетку, побил посуду, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал. По прибытии сотрудников полиции отказался прекратить свои хулиганские действия, продолжил вести себя агрессивно и вызывающе.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении указано на совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем ни в материалах дела не содержится, ни протоколом об административном правонарушении не вменяется в чем именно выразилось неповиновение сотруднику полиции, а также протоколом не вменяется квалифицирующий признак «сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка».

В связи с чем действия ФИО2 следует переквалифицировать со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ на ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает частичное признание ФИО2 вины.

С учетом изложенного, всех обстоятельств происшедшего судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ»,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания с 12 час 00 минут 14 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья <данные изъяты> Т.В.Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>