31RS0021-01-2022-000996-72 №2-737/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,
при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,
в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк», ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела и просивших рассмотреть дело в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
По условиям договора АО «Почта Банк» обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 741709,61 руб., при размере первоначального взноса 788306 рублей, с неопределенным сроком действия договора и сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 22,97 % годовых.
АО «Почта Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712640,24 руб., в том числе: 18507,04 руб. – проценты, 691991,25 руб. – основной долг, 2141,95 руб. – неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10326,40 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности не оспаривал, просил принять во внимание предпринятые попытки урегулировать вопрос по задолженности с банком, а также возникшие материальные трудности по причине потери работы.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
По условиям договора АО «Почта Банк» обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 741709,61 руб., при размере первоначального взноса 788306 рублей, с неопределенным сроком действия договора и сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 22,97 % годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Как следует из материалов дела, с ФИО1, на основании заявления ответчика, было заключено соглашение о простой электронной подписи. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.
Кредитор АО «Почта Банк» обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком и не опровергнуто допустимыми доказательствами.
Факт оформления кредитного договора, ознакомления с его условиями и содержанием, изложенными в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», Тарифах по акции «Выгодный большая покупка 13,5» ответчиком не оспорены.
Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что соответствует статьям 160,432, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга с причитающимися процентами, предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету. Из представленной истцом выписки по счету судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес последний платеж по договору в сумме 355,15 рублей, что не соответствует сумме ежемесячного платежа исходя из условий договора. С указанной даты ответчик платежи не вносил.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» его неотъемлемыми частями являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» и Тарифы.
В соответствии с п. 8.5 Общих условий договора потребительского кредита в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.
Последняя дата исполнения клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п.8.5.1).
Если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.8.5.2).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено Заключительное требование в связи с неисполнением обязательств по Договору 59296591 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 712640,26 рублей, в том числе невозвращенный остаток кредита 691991,25 рублей, проценты по кредиту 18507,05 рублей, неустойку за пропуск платежей 2141,96 рублей.
Данное требование направлено ответчику одним из способов информационного обмена между банком и клиентом, предусмотренным п.10 Условий, что подтверждается копией записи в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохранившихся при выставлении Заключительного требования по договору №.
Факт получения указанного требования и неоплаты в установленный срок всей суммы задолженности, в размере 712640,26 рублей, а также общий размер задолженности ФИО1 не оспаривались.
На момент вынесения решения суду не представлено сведений об оплате полностью либо в части суммы задолженности, ответчик ссылается лишь на затруднительное материальное положение, не позволяющее ему погасить долг.
Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, учитывая отсутствие контррасчета, суд признает его верным и основанным на материалах дела. Доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, в пользу банка с ФИО1 подлежит взысканию сумма, указанная в Заключительном требовании, которая по условиям договора изменению не подлежит. Учитывая, что исковые требования заявлены в пределах этой суммы, их следует удовлетворить полностью.
Ответчик не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.
Приведенные в возражении ответчика относительно исковых требований доводы о затруднительном материальном положении, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, исходя из требований закона и условий заключенного кредитного договора.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10326,40 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712640 (семьсот двенадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 24 копейки, в том числе: 18507,04 руб., - задолженность по процентам, 691991,25 руб. - задолженность по основному долгу, 2141,95 руб.- задолженность по неустойкам и возврат государственной пошлины в сумме 10 326,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (19.12.2022).
Судья Г.Л.Мелентьева
Решение суда принято в окончательной форме 19.12.2022.
Решение20.12.2022