Судья Слука Н.Ю. Дело № 33-5275/2023 (2-180/2020)

25RS0010-01-2019-005759-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Вишневской С.С.

судей Симоновой Н.П., Рябенко Е.М.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к администрации Находкинского городского округа о признании квартиры общим имуществом, определении долей собственников имущества, признании права и иску ФИО4, ФИО5 к администрации Находкинского городского округа, ФИО2 о признании квартиры общим имуществом, определении долей собственников имущества, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Находкинского городского суда Приморского края от 19.03.2020, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Симоновой Н.П., пояснения представителя ФИО2 - ФИО8, представителя ФИО5- ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО10, ФИО11 обратились в суд иском к администрации Находкинского городского округа о признании квартиры общим имуществом, определении долей собственников имущества, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, в обоснование заявленных требований указали, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность ФИО11 и ФИО7 Мать истцов ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследником по завещанию умершей является ее сын ФИО10, который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался. При этом фактически ФИО10 принял наследство, так как за счет собственных средств оплачивал коммунальные платежи, принимал участие в текущем ремонте жилого помещения, замене дверей, оконных проемов. По причине отсутствия сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости, ФИО10 лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на указанное имущество, оставшееся после смерти матери. С учетом изложенного истцы просили признать общим имуществом ФИО7 и ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; признать за ФИО11 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО18., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; признать ФИО10 принявшим наследств, открывшееся после смерти ФИО12, в виде указанной 1/2 доли, признать за ФИО10 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 19.03.2020 исковые требования удовлетворены: определены доли ФИО11 и ФИО7 по ? доле в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; за ФИО11 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО10 признан принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО7, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; за ФИО10 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение Находскинского районного суда Приморского края от 19.03.2020 отменить, ссылаясь на то, что не был привлечен к участию в деле, хотя являлся наследником после смерти ФИО7 по праву представления в связи с тем, что его отец ФИО20 умер ранее ФИО7 Кроме того, он является наследником второй очереди после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нему перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе на обжалование судебного решения. Полает, что ФИО11 не был осведомлен о подаче от его имени иска в суд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с черепно-мозговой травмой, судом неверно определено процессуальное положение ФИО11, он должен быть не истцом, а ответчиком, ФИО3 никаких действий по фактическому принятию наследства ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО7 не совершал, в квартиру не вселялся, платежи не производил, ремонт не делал. Фактически наследство после смерти ФИО7 принял дядя заявителя ФИО14, который проживал в квартире с матерью, имел право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания, после ее смерти оплачивал коммунальные услуги, оформлял субсидию. ФИО6 на момент рассмотрения дела Находкинским городским судом Приморского края с 14.02.2020 по 27.02.2020 находился на стационарном лечении с тяжелой чепно-мозговой травмой, в связи с чем есть основания полагать, что ФИО6 не знал о подаче иска от его имени.

Согласно п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГППК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с рассмотрением судом первой инстанции без привлечения к участию в деле всех наследников первой очереди, а именно ФИО1, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.06.2023 коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняли ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследство после его смерти приняли ФИО2 и ФИО4

На основании ст.44 ГПК РФ в связи с принятием наследства наследниками по закону после каждого из истцов произведено процессуальное правопреемство на стороне истца ФИО10 на ФИО2 и ФИО5, на стороне истца ФИО11 на ФИО2 и ФИО4.

По иску ФИО2 и ФИО5 - правопреемников ФИО10 о признании ФИО10 принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО7 и признании права собственности в порядке наследования в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции ФИО2 и его представитель полагали требования об определении долей ФИО11 и ФИО7 в праве собственности на квартиру подлежащими удовлетворению, при этом категорически возражали против признания ФИО10 принявшим наследство после смерти ФИО7, т.к. никаких фактических действий по принятию наследства он не совершал, за квартиру не платил, никакой ремонт в квартире после смерти ФИО7 не делался, документы на квартиру он взял у ФИО11, который проживал в квартире вместе с ФИО7 и продолжал проживать после ее смерти, сам оплачивал все коммунальные платежи, оформлял субсидии, для чего предоставлял квитанции об оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. Находкинским городским судом дело рассматривалось в отсутствие ФИО11, который после получения тяжелой травмы с ДД.ММ.ГГГГ находился в пределах кровати, ему требовался постоянный посторонний уход, который осуществлял ФИО2

Представитель ФИО13 полагал, что ФИО10 фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО7, у него находились документы на квартиру, иных доказательств фактического принятия наследства не имеется за давностью лет. ФИО2 сам наследство после смерти бабушки не принимал, фактически его доводы направлены на защиту интересов его дяди ФИО11, наследниками которого являются ФИО2 и ФИО4

Представитель ответчика Администрации Находкинского городского округа, ФИО4 и ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Из материалов дела следует, что основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Находкинский судоремонтный завод» передана безвозмездно в собственность ФИО7, ФИО6 двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из технического паспорта на жилое помещение по адресу <адрес>, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по реестру № в бюро технической инвентаризации <адрес> на ФИО6, ФИО7 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При этом, согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № определение долей собственников в праве общей собственности на указанную квартиру произведено не было.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, с учетом равенства долей ФИО6 и ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> – по ? доле в праве собственности каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №; ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, в связи с чем принадлежавшие им доли в праве собственности на квартиру подлежат включению в наследственную массу после смерти каждого по ? доле в праве собственности.

Согласно ответа нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО16 наследственное дело посте смерти ФИО7 не открывалось, сведениями о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не располагает.

В соответствии со ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Материалами дела подтверждается, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являлись ФИО6, ФИО3 и ФИО1 (по праву представления).

Вместе с тем согласно завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещала все свое имущество своему сыну ФИО3

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать юридически значимые обстоятельства, указанные в п.2 ст.1153 ГК РФ, лежит на лице, заявляющем о фактическом принятии им наследства и его правопреемниками по настоящему делу.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, которые бы подтверждали, что в юридически значимый период (6 месяцев с момента смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или совершил в установленный 6 месячный срок иные действия, подтверждающие фактическое принятие наследства.

Не представлено таких доказательств и правопреемниками ФИО3 при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, несмотря на удовлетворение ходатайства ФИО15 об отложении рассмотрения дела для предоставления доказательств. При этом в суд поступили запрошенные судебной коллегией по ходатайству ФИО1 платежные документы об оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по спорной квартире за юридически значимый период, которые ФИО6 предоставлял в Отдел по Находкинскому городскому округу Департамента труда и социального развития <адрес> при оформлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Наличие у ФИО3 в 2020 году оригиналов договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, технического паспорта и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для предъявления настоящего иска, само по себе, при отсутствии каких-либо иных объективных доказательств вступления во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, не подтверждает фактическое принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО7 в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст.328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 19.03.2020 отменить, принять по делу новое решение:

Определить доли ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>) и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <адрес>; дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ; место смерти: <адрес> <адрес>) по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждого на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> включив ее в состав наследственной массы после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании ФИО10 принявшим наследство после смерти ФИО7 и признании за ФИО10 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.09.2023