Дело № 13 апреля 2023 года

47RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой Е.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к СПИ Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 об обязании сохранить доход

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. В качестве ответчиков (заинтересованных лиц) привлечены судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО, Всеволожский РОСП УФССП России по ЛО, УФССП России по ЛО.

В обоснование заявленного требования истец указала, что на исполнении во <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП по <адрес> (пристав-исполнитель ФИО6) находится сводное исполнительное №-СД по взысканию с ФИО3 денежных средств в размере 4 515 083,67 руб. (остаток основного долга 3 700 611,16 руб., исполнительский сбор 32 398,78 руб.).

В рамках указанного исполнительного производства приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% (об обращении взыскания на заработную плату). Также приставом-исполнителем по заявлению ФИО3 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).

Однако у истца на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого истцу необходимо содержать.

В зарегистрированном браке истец не состоит, алименты не получает. Истец работает в АНОО «НОВАЯ ИСТОРИЯ» в должности помощник повара (относится к социально-демографической группе «трудоспособное население»), ежемесячная заработная плата истца составляет 20 000 руб., а после вычета налогов – 17 400 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ размер прожиточного минимума по <адрес> для трудоспособного населения составляет 15 324 руб. и это размер прожиточного минимума только на одного человека – денежные средства для обеспечения минимально необходимого уровня материального обеспечения одного человека. Также в <адрес> установлен размер прожиточного минимума для детей (также на душу населения).

То есть, исходя из Постановления <адрес>, необходимый размер для обеспечения минимального уровня материального обеспечения для 2-х человек (трудоспособного человека и ребенка) составляет два размера прожиточного минимума (трудоспособного населения и ребенка).

Следовательно, даже при сохранении денежных средств в размере только одного прожиточного минимума, указанных денежных средств недостаточно для существования (обеспечения минимально необходимого уровня материального обеспечения) 2-х человек – истца и несовершеннолетнего сына истца. С учетом того, что истцом постоянно и регулярно несутся расходы на 2-х человек (истца и несовершеннолетнего сына истца) на приобретение продуктов питания, одежды (в т.ч. школьной формы), оплату коммунальных услуг и проч.

В связи с указанным истцом было подано в суд заявление о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

В настоящем судебном заседании представитель истца требование поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики (заинтересованные лица), представители ответчиков (заинтересованных лиц) в настоящее судебное заседание не явились, ранее представили в материалы дела копии материалов исполнительного производства №-СД в отношении ФИО3

Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.5.2. ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что на исполнении во <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП по <адрес> (пристав-исполнитель ФИО6) находится сводное исполнительное №-СД по взысканию с истца денежных средств. Копия материалов исполнительного производства представлена в материалы дела.

В рамках указанного исполнительного производства приставом-исполнителем были вынесены:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении заработной платы и иных доходов ФИО3 ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ). Копия данного постановления имеется в материалах дела.

Таким образом, приставом-исполнителем сохранена заработная плата и иные доходы истца в размере только одного прожиточного минимума, то есть прожиточного минимума на одного человека – самого истца.

Однако у истца на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого содержит истец. Несовершеннолетний ребенок зарегистрирован и проживает совместно с истцом, что подтверждается домовой книгой №, выдержка из которой представлена в материалы дела. Также истцом представлены подтверждения ряда расходов истца, в том числе на коммунальные платежи, на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В зарегистрированном браке, в том числе с отцом ребенка, истец не состоит, алименты не получает.

При этом истцом предпринимались необходимые действия для получения (взыскания) алиментов с отца ребенка – ФИО8 Так, Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга истцу выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, копия исполнительного листа имеется в материалах дела. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО7 по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО8 о взыскании алиментов. При этом ФИО8 решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-1985/2019 признан несостоятельным (банкротом).

Истец работает в АНОО «НОВАЯ ИСТОРИЯ» в должности помощник повара, согласно справке работодателя и справке по форме 2-НДФЛ ежемесячная заработная плата истца составляет 20 000 руб., а после вычета налогов – 17 400 руб.

В соответствии с ч.1 ст.99 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Также согласно решению о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> истцу назначена ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 10 228,50 руб.

Иных источников дохода у истца не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер прожиточного минимума по <адрес> для трудоспособного населения составляет 16 139 руб., для детей 14 362 руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ согласно указанному Постановлению <адрес> общий размер прожиточного минимума для двух человек (одного трудоспособного человека и одного ребенка) в <адрес> составляет 30 501 руб.

То есть сумма в размере двойного прожиточного минимума (на самого должника и лица, находящегося на его иждивении) является необходимой для обеспечения минимально необходимого уровня материального обеспечения семьи из двух человек.

Таким образом, сумма дохода истца, даже с учетом сохранения заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума на самого истца, является недостаточной для обеспечения минимально необходимого уровня материального обеспечения истца и ее несовершеннолетнего сына.

В соответствии с абз.8 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

На основании пунктов 3, 4 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

уважения чести и достоинства гражданина;

неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из анализа указанных правовых норм следует, что закон предусматривает сохранение (невозможность обращения взыскания) должнику денежных средств в размере двойного прожиточного минимума.

Таким образом, в случае нахождения у должника-гражданина на иждивении лица, в том числе, несовершеннолетнего ребенка, сохранению подлежат (и не подлежат взысканию) денежные средства (заработная плата и иные доходы) в размере двойного прожиточного минимума – один установленный прожиточный минимум на самого должника-гражданина, а второй на лицо, находящееся на иждивении должника-гражданина.

Конституционный Суд РФ неоднократно высказывал правовую позицию, в том числе в Определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при определении размера удержания надлежит учитывать размер источника дохода, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Сохранение денежных средств в размере прожиточного минимума на каждого члена семьи (в размере, превышающем один прожиточный минимум) обеспечивает неприкосновенность (сохранение) минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и лица, находящегося у него на иждивении, что прямо предусмотрено вышеуказанными положениями.

То есть в таком случае обеспечивается минимальный уровень существования (материального положения) самого должника-гражданина и члена его семьи (лица, находящегося у него на иждивении), на что и направлены положения закона.

В данном случае с учетом нахождения у истца на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размера дохода истца, размера установленного прожиточного минимума, сохранения истцу суммы в размере одного прожиточного минимума трудоспособного населения только на самого истца недостаточно для обеспечения минимального уровня существования истца и члена его семьи (несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении истца).

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ФИО3 требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>а <адрес>, паспорт № удовлетворить:

Сохранять ФИО3 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), а именно:

сохранять ФИО3 заработную плату и иные доходы в размере двойного прожиточного минимума – установленной величины прожиточного минимума самой ФИО3 и установленной величины прожиточного минимума несовершеннолетнего ФИО2 (лица, находящегося на иждивении ФИО3).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.