Решение по делу № 2А-2798/2022 от 05.09.2022 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-2798/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:

- ООО "Национальные Финансы" к Аксайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Начальнику Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил :

административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы.

В производстве Аксайского РОСП УФССП по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство ... от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... ... о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Нацфинанс» в размере 61 360,94 руб.

Ознакомившись ... с материалами исполнительного производства посредством ЕПГУ административный истец обнаружил платежные поручения от должника от ... и ....

До момента обращения в суд, т.е. до ... сумма, взысканная с должника и поступившая на депозитный счет ОСП административного ответчика Аксайского РОСП не была перечислена в течение 5 операционных дней.

Обеспечение своевременного перечисления денежных средств с депозитного счета районного отдела судебных приставов относится к полномочиям старшего судебного пристава, который несет ответственность за правильность перечислений сумм со счетов подразделений.

На основании вышеизложенного, административный истец просил суд:

- признать незаконными бездействие начальника Аксайского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области старшего судебного пристава ФИО1 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов как противоречащие Федеральному закону от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Федеральному закону от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах», выраженное в отсутствии контроля за своевременностью перечисления денежных сумм с депозитного счета ОСП на реквизиты административного истца, которое имело место в определенный период с ... до ...,

- признать незаконным бездействие должностного лица судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 или иное лицо ответственное за ведение ... от ..., выраженное в :

- необоснованном задержании взысканных с должника денежных средств на депозитном счете подразделения ОСП;

- несвоевременном направлении (ненаправлении) взысканных с должника денежных средств на реквизиты взыскателя, имевшее место в период с ... до ...,

- обязать начальника Аксайского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области устранить допущенные нарушения следующим образом:

- принять меры по незамедлительному перечислению денежных средств находящихся на депозитном счете по исполнительному производству ... от ... на реквизиты Административного истца;

- принять меры по недопущению впредь таковых задержаний на депозитном счете ОСП.

Представитель Аксайского РОСП просила отказать в удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статьи 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Пункт 7 части 7 статьи 36 Закона об исполнительном производстве определяет депозитный счет подразделения судебных приставов как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, распорядителем которых в силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" является старший судебный пристав.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

... административным ответчиком Аксайским РОСП составлены заявки на кассовые расходы на суммы 13 036,28 руб., на 13 100,65 руб. в пользу административного истца.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. Целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Установив, что на депозитном счете Аксайского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находились денежные средства, взысканные с должника, меры по перечислению указанных денежных средств должностными лицами Аксайского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области своевременно не предпринимаются, суд признает допущенное бездействие незаконным. вследствие чего, признает незаконным бездействие начальника Аксайского районного отделения ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за своевременностью перечисления денежных сумм в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... с депозитного счета ОСП на реквизиты ООО "Национальные Финансы", в период с ... по ..., а также судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Требования о понуждении начальника Аксайского районного отделения ФИО1 устранить допущенные нарушения, приняв меры к перечислению взысканных с должника денежных средств на реквизиты ООО "Национальные Финансы" удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела представлены заявки от ... Аксайского РОСП на кассовые расходы на суммы 13 036,28 руб., на 13 100,65 руб. в пользу административного истца.

Вместе с тем, иные требования, в частности требования о принятии мер по недопущению впредь таковых задержания на депозитном счете ОСП удовлетворению не подлежат, поскольку фактически направлены на защиту прав взыскателя, нарушение которых на момент вынесения решения не состоялось.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Начальника Аксайского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за своевременностью перечисления денежных сумм в рамках исполнительного производства ...-ИП с депозитного счета ОСП на реквизиты ООО "Национальные Финансы", в период с ... по ....

Признать незаконным бездействие должностного лица судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 в рамках исполнительного производства ...-ИП, выразившееся в задержании и несвоевременном перечислении взысканных с должника денежных средств на реквизиты ООО "Национальные Финансы" в период с ... по ....

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение составлено 5 сентября 2022 года.

Судья :