Копия

Дело № 2-4790/2025

56RS0018-01-2025-005635-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между .... и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис ХХХ N, как владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак N. ... года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого причинен вред здоровью .... В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1 Ранее решением Ленинского районного суда г.Оренбурга удовлетворены требования истца к ответчику, вытекающие из указанного ДТП, но вред здоровью причинен иному физическому лицу. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Общая сумма выплаты страхового возмещения составила 120 250 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 608 руб.

Определением суда от 7 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ...., ...., ...

Протокольным определением суда от 16 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ...

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ... ...., ...., .... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... года в 22 час. 50 мин. напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак N под управлением .... и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1

Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 02 декабря 2024 года исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» взыскана сумма ущерба в размере 160 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Гражданская ответственность ... на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ N.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 августа 2024 г. производство по делу об административном правонарушении N прекращено, материалы дела переданы в СУ МУ МВД России «Оренбургское» для производства предварительного расследования.

... г. .... обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» об осуществлении страховой выплаты по причинению вреда здоровью.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ... в размере 120 250 руб., что подтверждается платежным поручением N от ...

Ответчик доказательств, опровергающие размер причиненного ущерба не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта не заявил.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от ... г., учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 120 250 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... года при подаче иска АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 4 608 рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт N) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН N) сумму ущерба в размере 120 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 608 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Решение суда в окончательной форме принято 30.07.2025 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4790/2025.

Судья подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь