Решение по делу № 2-334/2023 от 14.04.2023

УИД: 26RS0013-01-2023-000237-04

№2-334/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года город Железноводск

Железноводского городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровский С.А.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

заинтересованного лица Хвойной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указала, что заявитель до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>.

В браке с последним у них родились дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых по решению Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию алименты в твердой денежной, сумме.

Взыскание денежных средств не производится, поскольку в 2018 году, ФИО4 забрав свои личные вещи из дома скрылся в неизвестном направлении и его местонахождение до настоящего времени не известно. На связь с родными и близкими ФИО4 не выходит и о его судьбе ничего не известно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железноводского городского отделения судебных приставов ФИО12 в связи с не установлением местонахождения ФИО4 вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО4 и тот объявлен в розыск.

В результате проведения исполнительно-розыскных действий: выход по месту регистрации, запросы во все регистрирующие и контролирующие органы, розыск в социальных сетях, местонахождение должника установлено не было.

Ею, также принимались меры по самостоятельному поиску бывшего мужа, но нашим общим знакомым место пребывания ФИО4 неизвестно. Неоднократные посещения службы судебных приставов на предмет взыскания средств по исполнительному листу с ФИО4 оставались безрезультатными.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 следователем СО ОМВД России по г. Пятигорску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый по уголовному делу скрылся от следственных органов, в связи с чем ФИО4 объявлен в федеральный розыск и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №.

Все проведенные сотрудниками ССП и ОМВД России розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения ФИО4 не увенчались успехом.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего затем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года№ 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав- исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Она, будучи матерью троих совместных с ФИО4 детей, является заинтересованным в розыске ФИО4 лицом либо признании его безвестно отсутствующим, поскольку с тот по месту регистрации не проживает и бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ не несёт.?

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для возможности в полной мере осуществлять правомочия собственника жилого помещения и реализации своих прав, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, а у нетрудоспособных членов семьи, состоящих на иждивении ФИО4, возникает право на пенсию по случаю потери кормильца согласно правилам пенсионного законодательства.

Просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, была надлежащим образом извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить. Полагал, что наличие доверенности ставит под сомнение сам факт наличия ФИО4, полагал, что нотариус выдал доверенность в отсутствие самого лица по копии.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку сам ФИО4 пришел в ноябре к нотариусу и выдал на него доверенность, подлинность которой можно проверить.

Заинтересованное лицо ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что ФИО4 лично пришел к ним, предоставил свой паспорт по которому была выдана доверенность, соответственно она без паспорта и лица, доверенность выдать не могла.

Помощник прокурора г. Железноводска в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, розыскные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, т.е. лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

С учетом положений ст. 42, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке, который был, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеются несовершеннолетние дети ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых по решению Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме. Заявитель ФИО3 указывает, что ФИО4 в 2018 года забрав свои личные вещи из дома скрылся в неизвестном направлении и его местонахождение до настоящего времени не известно, на связь с родственниками не выходит и о его судьбе ничего не известно.

Судом исследовалось исполнительное производство №-ИП из которого следует, что судебным приставом исполнителем были проведены проверочные мероприятия, составлена справка о проведенных исполнительных – розыскных действиях ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что отсутствуют сведения о месте пребывания, местонахождения ФИО4 не установлено.

По запросу суда, представлены сведения из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 объявлен в федеральный розыск постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО15 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по уголовному делу № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ РД № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проводятся оперативно- розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения и задержания ФИО4

Как следует из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе рассмотрения обращения гражданки ФИО3 обратившейся с просьбой принять меры по установлению местонахождения бывшего супруга ( зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>) установлено, что согласно учетов интегрированного банка данных – Р на лицо, гражданин ФИО4 числится в федеральном розыске за ОМВД России по г. Пятигорску за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в рамках розыскного дела №, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения подписка о невыезде. Ц № (фабула: под предлогом поставки продуктов питания по оптовой цене ФИО4, убедил ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес> передать ему 2 200 000 рублей, но взятые на себя обязательства по поставке продуктов питания не выполнил). Кроме того, в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу зарегистрирован материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий со стороны ФИО4, 1978 г. р. (под предлогом получения денежных средств в долг получил от ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2 180 000 рублей. Руководствуясь Главой V ст. 38, а также п. 84 3 Инструкции, утвержденной Приказом МВД России №/ от ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело в отношении лица, пропавшего без вести не заводится, если: лицо находится в розыске за другим территориальным органом МВД (за ОМВД России по <адрес>).

Вместе с тем, суду представлена выданная ФИО4 нотариальная доверенность <адрес> на представителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, т.е. в тот период, когда ФИО4 находится в Федеральном розыске. Таким образом, суд приходит к выводам, которые основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства. Суд, давая каждому доводу правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Судом было установлено, что ФИО4 объявлен в федеральный розыск, а потому отсутствие заинтересованного лица по адресу регистрации, а также отсутствие сведений о его месте жительства направлены на умышленное скрытие своего местонахождения и носят преднамеренный характер, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствие правовых оснований для признания гражданина безвестно отсутствующим.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что представленные заявителем сведения недостаточны для удовлетворения заявления о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим, поскольку имеются основания полагать, что ФИО4 может умышленно скрываться от правоохранительных органов с целью уклонения от наказания за совершение им преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 56, 193-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Судья: С.А. Бобровский