61RS0047-01-2023-000155-95

Дело № 2-283/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 10 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Беринцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 04.12.2021 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 160000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.12.2021 года в 13:11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 160000, 00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 04-ое число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при своевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и за период с 06.06.2022 по 10.01.2023 образовалась задолженность в размере 158347,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 12410,02 руб., просроченный основной долг – 145937,89 руб. Банку стало известно, что 17.03.2022 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №. При этом, согласно выписок из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимого имущество: здание с кадастровым №, земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные вещи объекты недвижимости 23.09.2022 года перешли ФИО4, основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации перехода права от 23.09.2022г. №. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.12.2021 за период с 06.06.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 158347 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4366 рублей 96 копеек, а всего в сумме 162 714рублей 87 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.12.2021г между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 160000,00 руб. на срок 59 мес. под 16,9 % годовых. С условиями кредита ФИО2 была ознакомлена, расписавшись в заявлении простой электронной подписью (л.д.23, 25).

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил, зачислив денежные средства в сумме160000,00 рублей, что следует из информации по связкам (л.д. 27).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию за период с 06.06.2022 по 10.01.2023 (включительно) составляет в размере 158 347,91 руб., из которой просроченные проценты – 12 410,02 руб., просроченный основной долг – 145 937,89 руб.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 88).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, нотариусом Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является дочь ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследником по закону является также мать ФИО5, которая отказалась от наследства в пользу ее дочери ФИО1 Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, денежного вклада, хранящийся в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство по закону от 21.09.2022 года выдано ФИО1 на земельный участок площадью 836 кв.м кадастровый № и жилой дом площадью 36,90 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 110).

Из выписки из ЕГРН от 20.09.2022 следует, что кадастровая стоимость земельного участка площадью 836 кв.м по <адрес> составила – 475 976 рублей 60 копеек, кадастровая стоимость жилого дома площадью 36,8 кв.м по <адрес> составила – 328 401 рубль 14 копеек (л.д. 102-103).

02.12.2022 ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указана, что общая сумма задолженности по состоянию на 01.12.2022 составляет 155 578 рублей 40 копеек (л.д. 54).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО2 в виде объекта недвижимости : земельного участка, жилого дома и денежного вклада, в силу ст.1175 ГК РФ несет ответственность перед кредитором за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Ответчиком каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 158 347 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4366 рублей 96 копеек, уплаченной по платежному поручению № от 23.01.2023 (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2021 года в размере 158 347 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4366 рублей 96 копеек, а всего в сумме 162 714 (сто шестьдесят две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Боклагова

Мотивированное решение составлено: 17.04.2023 подпись