К делу № 2а-2839 /2023

УИД 23RS0003-01-2023-004264-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Аксариди П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании бездействий судебных приставов-исполнителей Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем АГО УФССП РФ по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности в сумме 40832 рублей 55 копеек, непогашенная задолженность составляет 40663 рублей 66 копеек, которая достигла пенсионного возраста и является получателем пенсии.

Меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения, требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры для принудительного исполнения, а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не прибыл, суду представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель АГО УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 не явилась, представила суду письменные возражения на заявленные требования, в которых просит в их удовлетворении отказать, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, суду представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявленных требованиях просит отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

По смыслу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно положений ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года « 229-ФЗ ( ред. от 22.12. 2020) «Об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как следует из представленной суду копии исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем АГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 по судебному приказу № года от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г-к Анапа о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредиту с должника ФИО2 в размере 40 832 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № г-к Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № года установлено правопреемство по гражданскому делу № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк», произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».

В дальнейшем исполнительное производство было передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО5, а затем ФИО1

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы в Пенсионном фонде РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 обращено взыскание на пенсию должника ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Взыскатель может и должен требовать от судебного пристава-исполнителя пользования этими правами.

Судебным приставом исполнителем ФИО1, в производстве которой находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, после направления постановления об обращении взыскания на пенсию ФИО2. в УПФР РФ по г-к Анапа, не осуществляется контроль за отчислениями денежных средств и перечислении их в пользу взыскателя, в соответствии с требованиями ст.ст. 68, 98,99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». С момента направления постановления в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, фактически постановление судебного пристава об обращении взыскания на пенсию должника, не исполняется, в связи с чем, административное исковое заявление административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.180, 181, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, выраженные в отсутствии контроля исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 в пользу взыскателя по исполнительному производству №-ИП - незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения, осуществить контроль исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 и перечислениями денежных средств в пользу взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий: