Дело №5-473/2022 . УИД 33RS0005-01-2022-002021-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2022 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , ., иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов работающего в . ., русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФЭ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штрафы не уплачены),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут ФИО2, находясь по адресу: наркологическое отделение АРБ), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал выполнению обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и подтвердил установленные протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела обстоятельства совершения им административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОР ППСп ОМВД России по Александровскому району Владимирской области в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств не поступило.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п.2, 3, 5 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее – Федеральный закон №3-ФЗ) деятельность полиции осуществляется по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; выявлению и раскрытию преступлений, по производству дознания по уголовным делам; по производству по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Диспозиция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут ФИО2, находясь в наркологическом отделении АРБ, расположенном по адресу: , оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал выполнению обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности.

Из рапорта сотрудника полиции, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было предъявлено для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, данные требования являлись соответствующими требованиям Закона о полиции.

Факт воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции в судебном заседании ФИО2 не оспаривался.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано на то, что ФИО2 от освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные процессуальные документы оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации,, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись в присутствии понятых, что согласуется с положениями ч.5 ст.28.2 названного Кодекса.

На прохождение медицинского освидетельствования ФИО2 был направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно сделана запись: «Согласен».

В соответствии с ч. 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

При этом по делу установлено, что нахождение в состоянии опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах изо рта, невнятная речь, шаткая походка, а также поведение и неопрятный внешний вид, в данном случае позволяло сотруднику полиции сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО2 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Подпунктом 2 п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.

Из акта медицинского освидетельствования ГБУЗ Владимирской области «Александровская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 «2 раза фальсифицировал выдох, затем встал и вышел из кабинета»; ДД.ММ.ГГГГ в 23:48 «от медицинского освидетельствования отказался».

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования, что не оспаривалось им самим при рассмотрении дела.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Признавая вину, ФИО2, раскаялся в содеянном, что относится к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение им повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание данные о личности правонарушителя, отсутствие у него постоянного источника дохода, считаю целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, что будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

К категории лиц, в отношении которых согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /. ФИО1

.