№ 2-1-153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 января 2023г. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором №) от 20.09.2012, заключенным между АО «БИНБАНК Диджитал» (бывшее ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты») и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере был предоставлен ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам № от 27.12.2016 право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с договором уступки прав требования от 16.11.2021 право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 174865,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 75124,09 рубля, задолженность по процентам за пользование – 72085,87 рублей, задолженность по комиссиям – 150,00 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25446,48 рублей, задолженность по госпошлине – 2058,86 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 147209,96 рублей. Задолженность по иным платежам в настоящее время не взыскивается.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты..

В судебном заседании установлено, что 20.09.2012 года на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ФИО1 была выдана кредитная платежная карта «Универсальная». Согласно анкете она вместе с памяткой клиента, правилами предоставления банковских услуг и тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг, заключенный между ним и ЗАО МКБ «Москомприватбанк». С анкетой ФИО1 был ознакомлен, выразил согласие исполнять условия и требования указанных документов. В анкете имеется отметка об ознакомлении ФИО1 с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и тарифами банка, а также о его согласии на ознакомление с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Как следует из справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» заемщик обязан ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности, вносить на карту сумму в размере 7% от суммы задолженности, но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности.

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

27.12.2016 АО «БИНБАНК Кредитные карты» (цедент) по договору уступки прав (требований) №, заключенному с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий), переуступил последнему права (требования) по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с договором уступки прав требования от 16.11.2021, заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло истцу

Согласно расчету задолженности по договору на дату уступки общая сумма задолженности составляла 174865,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 75124,09 рубля, задолженность по процентам за пользование – 72085,87 рублей, задолженность по комиссиям – 150,00 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25446,48 рублей, задолженность по госпошлине – 2058,86 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по заключенному с первоначальным кредитором договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 147209 (сто сорок семь тысяч двести девять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4144 (четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 20 копеек.

ФИО1 вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 18.01.2023