Решение по делу № 2[1]-2676/2022 от 15.03.2023

2-302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. город Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфирова О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, с участием третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Триумф+»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, указывая, что ** ** **** по заявлению ФИО1, АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) открыл ФИО1 текущий счет и предоставил кредит в размере 476900,00 руб. по договору №, на срок <данные изъяты> мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. В обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) изменило фирменное наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

** ** **** ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ** ** ****, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО» и ФИО1 перешло к ООО «Триумф+».

** ** **** ООО «Триумф+» заключило договор уступки требования (Цессии) № с ООО «Филберт» в соответствии с условиями которого право требования по договору от ** ** ****, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1071631,80 руб., из них: задолженность по основному долгу – 441236,97 руб., задолженность по процентам – 231790,57 руб., задолженность по иным платежам – 398604,26 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 673027,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 441236,97 руб., задолженность по процентам – 231790,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9930,28 руб.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Триумф+»

Истцы в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно представленному ранее ходатайству, просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание своего представителя не направили, представили ответ на запрос, в котором сообщают, что на момент уступки права задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** **** составила 1071631,80 руб., в том числе: основной долг – 441236,97, проценты – 231 790,57 руб., комиссии 0,00 руб., судебные расходы 0,00 руб., неустойки – 398604,26 руб.

Третье лицо ООО «Триумф+» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в виду следующего.

** ** **** АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на получение кредита на покупку транспортного средства в сумме 476900,00 руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ** ** **** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж должен производиться ** ** **** числа каждого месяца в сумме 11240,30 руб., последний платеж ** ** **** в сумме 11240,36 руб.

** ** **** ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и предложило оплатить долг в сумме 1071631,80 руб.

Согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «Филберт» ** ** **** направило в Бузулукский районный суд исковое заявление с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному Кредитному договору.

В силу положений ст.ст.195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «Филберт» продолжают течь в том же порядке, что и для ПАО «Промсвязьбанк» (АКБ «Промсвязьбанк»), и ООО «Триумф+».

Так как срок исполнения обязательства был определен в Кредитном договоре, должен был вноситься ежемесячным платежом в размере и сроки, указанные в графике, составляемом Банком, последний платеж предусмотрен ** ** ****, срок обращения в суд для защиты своих прав у ООО «Филберт» истекал – ** ** ****

В суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****., с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, с участием третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Триумф+» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2-302/2023, УИД 56RS0008-01-2022-003578-53, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.