Дело № 2-4/2023

25RS0026-01-2022-000302-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 10 марта 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретарях Романенко Е.А., Беловой С.Ю., с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Глазебной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, в котором указало, что ПАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 105 000 рублей. С условиями договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 70 914,81 рублей, из них: просроченный основной долг: 59 524,71 рублей, просроченные проценты: 11 390,10 рублей. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников умершего ФИО2, приняла наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону, она является потенциальными наследником Заемщика, фактически принявшим наследство. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 70 914,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 327,44 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что поскольку она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 281 788,94 рублей, данная сумма уже взыскана по решению суда в пользу ПАО Росбанк по кредитному договору умершего ФИО6

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 А.А. заключен договор кредитной карты № (эмиссионный контракт №) с лимитом кредитования 105 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 А.А. умер, на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ составил 70 914,81 рублей, из которых: основной долг в сумме 59 524,71 рублей, проценты в сумме 11 390,10 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вступившим в законную силу решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что наследником заемщика ФИО2 является ответчик ФИО3, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 367 688,94 рублей. При этом, исходя из положений ст. 1174 ГК РФ, суд исключил из стоимости наследственного имущества сумму расходов, израсходованную на проведение похорон ответчиком ФИО3, в размере 85 900 рублей и размер долговых обязательств наследодателя, перешедших к наследнику ФИО3, ограничен размером в 281 788,94 рублей (367 688,94-85 900).

Данным решением суда с ФИО3 в пользу ПАО Росбанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО2 и расходы по уплате госпошлины, всего в размере 287 806,83 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, в остальной части иска было отказано. Таким образом, на все наследственное имущество заемщика ФИО2 обращено взыскание в пользу кредитора.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика, как наследника заемщика ФИО2 взысканы обязательства последнего перед иным кредитором (ПАО Росбанк) на сумму 281 788,94 рублей, что соответствует стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России», заявленные к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате истцом госпошлины в связи с обращением в суд взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Глазебной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 70914 рублей 81 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение составлено 17.03.2023.