РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 476 рублей, в том числе: 637 603,32 рублей - основной долг, 43 399,27 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 781,02 рублей – неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 692,48 рублей – неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 044,76 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 682 800 рублей, а Заемщик принять его и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17,70 % годовых.

В соответствии с п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита, установлен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив Заемщику денежные средства в размере 682 800 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 637 603,32 рубля.

Заочным решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворены полностью.

Определением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение дела, указав, что она контактировала с лицом, болеющим новой коронавирусной инфекцией.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик просила суд применить срок исковой давности, отказать в иске, снизить размер неустоек, штрафов.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, в связи с чем суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 682 800 рублей, а заемщик принять его и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17,70 % годовых. В соответствии с п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства, зачислив на расчетный счет ответчика № денежные средства в размере 682 800 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями соглашения предусмотрено ежемесячное погашение основного долга аннуитетными платежами 25 числа ежемесячно.

Ответчик в нарушение условий соглашения свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по названному соглашению в размере 684 473,09 рублей, в том числе: 637 603,32 рублей - основной долг, 43 399,27 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 781,02 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 692,48 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств несоразмерности начисленной неустойки ответчиком не представлено.

Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком без учета начисленной неустойки составляет 681002,59 рублей. Размер начисленной неустойки - 3473,50 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку соглашение о предоставлении кредита № между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено ДД.ММ.ГГГГ, а согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Таким образом, поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» по договору соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность в сумме 684 476,09 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 044,76 рубля.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 476 рублей, в том числе: 637 603,32 рублей - основной долг, 43 399,27 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 781,02 рублей – неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 692,48 рублей – неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 044,76 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 13.06.2023.

Судья А.В. Щербин