Дело № 2-2488/2023
УИД: 78RS0006-01-2023-000550-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,
при секретаре Усс В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Интерпрогрессбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Интерпрогрессбанк" обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 660 707 рублей 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 16 504 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства ответчику направлялись судебные повестки. Все действия по извещению ответчика совершались судом по её месту регистрации.
При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федеарации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено материалами дела, 04.05.2021 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 10,9-004/21, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 999 000 рублей со сроком на 60 месяцев (дата возврата кредита 04.05.2026) под 11,507 % годовых (л.д.6-10).
Факт заключения договора подтверждается материалами дела.
Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Согласно представленному расчету, задолженность составляет 1 660 707 рублей 57 копеек из которых:
-основной долг 1596 059 рублей.
-проценты в размере 64 648,37 рублей.
Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.
В материалы дела представлены требования о досрочном возврате денежных средств направленные в адрес ответчика, однако оставленные без ответа. (л.д. 25-27).
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 1 660 707 рублей 57 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 16 504 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО "Интерпрогрессбанк" задолженность по кредитному договору в размере 1 660 707 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 504 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.В. Шамиева
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023.