Мотивированное решение составлено 05.09.2023 г.
УИД: 66RS0031-01-2023-000586-10
Дело № 2-511/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Качканар «29» августа 2023 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк», ФИО2 и ФИО2 о признании прекращенным залога транспортного средства,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании прекращенным залога транспортного средства.
В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2022 г. в отношении ФИО2 введена процедура банкротства. Финансовым управляющим назначен ФИО6 В ходе процедуры банкротства выявлено, в том числе, имущество в виде автомобиля «Kia Rio», 2015 г.в. Данное транспортное средство находится в залоге у АО «Тинькофф Банк» в обеспечение кредитного обязательства. Указанный автомобиль приобретен в период брака с должником ФИО2 и поэтому подлежало включению в конкурсную массу ФИО2 Согласно акту приема-передачи от 20.07.2022 г. данный автомобиль передан финансовому управляющему, которым направлены уведомления о включении его в конкурсную массу и необходимости включения залогового требования в реестр требований кредиторов в адрес АО «Тинькофф Банк», полученное им 23.07.2022 г. почтовым отправлением, а также электронной почтой 29.07.2022 г. и 18.08.2022 г. Правом включения в реестр кредиторов Банк не воспользовался. Таким образом, АО «Тинькофф Банк» в связи с пропуском срока включения в реестр утратил право залога и преимущественное удовлетворение своих требований за счет средств от реализации предмета залога. В настоящее время указанное транспортное средство реализовано в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и по результатам электронных торгов с истцом заключен договор купли-продажи автомобиля, переданного ему 07.03.2023 г.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по делу не направил.
Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Финансовый управляющий в судебное заседание также не явился, возражений по иску не представил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В рамках рассмотрения гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Kia Rio», 2015 г.в., г/н №, VIN №.
Решением арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2022 г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утверждён ФИО6
Определением арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2023 г. завершена процедура реализации имущества ФИО2
В ходе проведения процедуры банкротства, финансовым управляющим выявлено имущество должника - автомобиль «Kia Rio», 2015 г.в., г/н №, VIN №, находящееся в залоге у АО «Тинькофф Банк» (л.д. 12-13).
Указанный автомобиль, принадлежащий ФИО2, нажитый в период брака с ФИО2, включен в конкурсную массу последнего.
Финансовым управляющим направлены уведомления о включении данного автомобиля в конкурсную массу и необходимости включения залогового требования в реестр кредиторов, о чем АО «Тинькофф Банк» уведомлен почтовым отправлением (получено 23.07.2022 г.), электронной почтой (получено 29.07.2022 г. и 18.08.2022 г.). Отзыва от последнего не поступило.
Данные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2022 г. (л.д. 10-11) и от 27.08.2023 г. (л.д. 12-13), а также копиями писем финансового управляющего (л.д. 15-20).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» Если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
В силу абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (п. 9 ст. 142 там же).
Как следует из представленных материалов, с заявлением о включении в реестр кредиторов АО «Тинькофф Банк» не обращался. Включение в конкурсную массу вышеуказанного транспортного средства не оспорена.
Из решения о признании несостоявшимися торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества №-МЭ№ следует, что до торгов допущен только одни участник, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися, договор купли-продажи заключается с ФИО1 (л.д. 14).
Договор купли-продажи транспортного средства заключен 07.03.2023 г. (л.д. 21-22).
Автомобиль передан финансовым управляющим ФИО2 ИП ФИО1
Указанные решения Арбитражного суда, договор купли-продажи никем не оспорены.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) о признании прекращенным залога транспортного средства – удовлетворить.
Признать утраченным право залога акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты>) в отношении транспортного средства - «Kia Rio», 2015 г.в., г/н №, VIN №, ранее принадлежавшего ФИО2.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев