Решение по делу № 2-2458/2022 от 26.12.2022 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 19 декабря 2022 года

резолютивная часть объявлена 19.12.2022

мотивированное решение составлено 26.12.2022

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№/2022по иску ООО«НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «НБК»обратилось в суд с искомк ФИО1 в котором просиловзыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 130547 руб. 66 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 281 496 руб. 40 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы присуждённой судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411 рублей.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

Истец ООО «НБК» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что, по его мнению, задолженность по кредитному договору выплачена в полном объеме и исполнительное производство прекращено, выражал несогласие с начислением завышенных процентов и неустойки (просил об их снижении), а также с суммой на оплату услуг представителя и государственной пошлиной, ходатайствовало рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО "НБК" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО "Русфинанс Банк" выдало ответчику ФИО1 кредит в размере 606 755 руб. 60 коп.под 16,5% годовых. Пунктом 6.1 указанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок, заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом неустойка в размере 0,5 % в день применяется как к невыплаченному основному долгу, так и к процентам за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" и ООО "НБК" заключили договор уступки прав (требований) № 45, на основании которогоООО "Русфинанс Банк" передало свои права(требования) по указанному договору ООО "НБК" (правоприемнику).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства,в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно решению Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившему в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата составления расчета) по кредитному договору №№-Ф образовалась задолженность в размере - 588026,97 руб. (Пятьсот восемьдесят девять тысяч двадцать шесть рублей 97 копеек), которая состоит из: текущий долг по кредиту - 256316,70 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга 1274,56 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 125172,40 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 53698,85руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 107718,39 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 44846,07 руб.

Указанным решением суда с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 588 026 рублей 97 копеек, а такжерасходы по оплате госпошлины в сумме 9 090 рублей 97 копеек.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Преюдициально данным решением суда было установлено наличие вышеуказанной задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк».

Данное решение суда было исполнено в рамках исполнительного производства № №, оконченного ДД.ММ.ГГГГ. Должником денежные средства в сумме 597 117 руб. 74 коп.были выплачены взыскателю, что подтверждается следующими документами: платежным поручением от должника № № от 07.09.2021 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, по следующим основаниям. Основной долг по кредиту был погашен ответчиком 07.09.2021, соответственно начисление процентов (16,5% годовых) за пользование заёмными денежными средствами возможно не за период с 17.10.2019 по 11.11.2021 а за период с 17.10.2019 по 06.09.2021 (691 день).

Сумма основного долга согласно решению суда составила 381 489 руб. 10 коп., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере119 165руб. 69 коп. (381 489 руб. 10 коп.(задолженность по основному долгу) * 16,5% (процентная ставка) /365 (дней в году) *691 (день просрочки).

Начисление неустойки за просрочку уплаты основного долга также возможно не за период с 17.10.2019 по 11.11.2021 а за период с 17.10.2019 по 06.09.2021 (691 день) и она составляет 3611 руб. 08 коп. (381 489 руб. 10 коп.(задолженность по основному долгу) * 0,5% (процентная ставка) / 365 (дней в году) * 691 (день просрочки).

Начисление неустойки за просрочку уплаты процентов также возможно не за период с 17.10.2019 по 11.11.2021 а за период с 17.10.2019 по 06.09.2021 (691 день) и она составляет 1955 руб. 03 коп. (206 537 руб. 87 коп. (размер невыплаченных процентов за пользование кредитом) * 0,5% (процентная ставка) / 365 (дней в году) * 691 (день просрочки).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом не доказано наличие задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за больший период и в большем размере, а ответчиком не доказано отсутствие указанной задолженности, поскольку исковые требования по настоящему делу не дублируют исковые требований по делу № №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, а также ходатайством ответчика о снижении размера неустойки суд считает, что размер неустойки, испрашиваемый истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым ограничить взыскание с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17.10.2019 по 06.09.2021 суммой в 1 500 рублей, а за просрочку уплаты процентов за период с 17.10.2019 по 06.09.2021 суммой в 1000 рублей. По тем же основаниям суд считает невозможным удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.11.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки, а также задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.11.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласност. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление), в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании <данные изъяты> Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в связи с подготовкой и отправкой иска в суд по настоящему делу истцом понесены судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Однако заявленные судебные расходы суд считает завышенными и находит, что расходы на оплату юридических услуг должны быть взысканы с ответчика частично.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность дела, а также объем работы, выполненный в рамках оказания юридических услуг

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 411 руб. 00 коп.

Поскольку размер подлежащих удовлетворению исковых требований составляет 121 665 руб. 69 коп. (119 165 руб. 69 коп.+ 1500 рублей +1000 рублей), размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3633 руб. 31 коп., а не 4 411 руб. 00 коп., как просит истец в исковом заявлении.

В силу ч. 1.ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат:

- задолженность по процентам за пользование кредитомза период с 17.10.2019 по 06.09.2021 в размере 119 165 руб. 69 коп.;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 17.10.2019 по 06.09.2021 в размере 1 500 рублей;

-неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 17.10.2019 по 06.09.2021 в размере 1 000 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 руб. 31 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму, присуждённую судом,с даты вынесения настоящего решения до даты её выплаты в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в вышеуказанной части.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и неустоек в большем размере и за больший период, а также взыскания расходов по оплате пошлины и на юридические услуги в большем размере следует отказать в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО"НБК":

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.10.2019 по 06.09.2021 в размере 119 165 руб. 69 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.10.2019 по 06.09.2021 в размере 1 500 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 17.10.2019 по 06.09.2021 в размере 1 000 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 руб. 31 коп.;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов