Гражданское дело №

УИД 24RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5, представителя истца КГБПОУ «Техникум горных разработок им. ФИО6» ФИО7, действующей на основании доверенности

ответчиков ФИО2 и ФИО3, их представителя адвоката ФИО10, представившего ордер

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации в лице Министерства образования <адрес>, КГБПОУ «Техникум горных разработок им. ФИО6» к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации в лице Министерства образования <адрес>, КГБПОУ «Техникум горных разработок им. ФИО6» к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 274 254 рубля 52 копейки в солидарном порядке, ссылаясь на то, что ущерб причинен в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 в период времени с сентября 2019 г. по декабрь 2020 г. ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 неправомерно, путем обмана, завладели денежными средствами размере 274 254, 52 руб. в виде заработной платы за фиктивно трудоустроенного работника Агинского филиала КГБПОУ «Техникум горных разработок им. ФИО6» -ФИО3, и распорядились ими по своем» усмотрению, причинив тем самым КГБПОУ «Техникум горных разработок им. ФИО6» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером. ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 причинен КГБПОУ «Техникум горных разработок им. ФИО6» материальный ущерб в сумме 274 254, 52 руб, который прокурор просит взыскать в солидарном порядке.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель ФИО10 против требований по существу не возражали, суду пояснили, что ущерб возмещен полностью, просили производство по иску прекратить.

Представитель истца КГБПОУ «Техникум горных разработок им. ФИО6» ФИО7 просила иск удовлетворить, подтвердила, что ущерб согласно приговору ответчиками полностью возмещен, о чем предоставила выписку из лицевого счета организации.

Министерство образования <адрес>, привлеченное в качестве соистца, возражений по иску не направили, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Суд, выслушав явившихся, заслушав прокурора, иск поддержавшего, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2). Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснено, что потерпевший вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Частью 3 ст. 31 ГПК РФ установлено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным данным Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается, что приговором Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в денежной сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в денежной сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Удовлетворен гражданский иск прокурора <адрес> в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Техникум горных разработок имени ФИО6» о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 274 254 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО3 изменен в части решения об обращении взыскания на имущество ФИО2,- легковой автомобиль с сохранением ареста на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска. Назначено дополнительное наказание ФИО2

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Восьмого кассационного суда общей юрисдикции постановлено: Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с осуществлением оперативного руководства в образовательных организациях, сроком на 1 год. Приговор Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО3 в части принятого решения по гражданскому иску прокурора <адрес> отменить. Уголовное дело в указанной части направить в Саянский районный суд <адрес> для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Согласно приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, ФИО2 принята на работу преподавателем физики, математики профессионально- технического училища №».

Согласно приказу №-к (а) от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую должность ФИО2, последняя переведена с должности преподавателя общеобразовательных дисциплин на должность заместителя директора по УПР ГОУ «Профессиональное училище №».

Согласно приказу (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-к/ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена с должности заместителя директора по учебно- производственной работе на должность начальника отдела по учебно- воспитательной работе КГБПОУ «Техникум горных разработок имени ФИО6».

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно приказу (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, переведена с должности начальника отдела по учебно-воспитательной работе на должность заведующей филиалом КГБПОУ «Техникум горных разработок имени ФИО6».

В один из дней 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, занимающей должность заведующей филиалом КГБПОУ «Техникум горных разработок имени ФИО6», выполняющей организационно- распорядительные и административно- хозяйственные функции в филиале, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств КГБПОУ «Техникум горных разработок имени ФИО6», заключавшийся в фиктивном трудоустройстве своего супруга ФИО3 на ставку кочегара Агинского филиала КГБПОУ «Техникум горных разработок имени ФИО6» и систематического получения денежных средств в виде причитающейся указанному работнику заработной платы и иных выплат. С целью реализации задуманного, ФИО2 предложила ФИО3 систематическое хищение бюджетных денежных средств КГБПОУ «Техникум горных разработок имени ФИО6» путем обмана, на что ФИО3 согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3, в один из дней 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте изготовили заявление от имени ФИО3 о приеме последнего на работу на должность кочегара, датировав его ДД.ММ.ГГГГ

За период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года включительно с лицевого счета №Ж81001, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве финансов <адрес> по адресу г. <адрес> Мира <адрес>, посредством расчетного счета № были перечислены денежные средства фактически фиктивно трудоустроенному работнику ФИО3, и не исполняющему свои трудовые обязанности кочегара, на его расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1149447, открытый в Агинском филиале 8646/00817 ПАО «Сбербанк России», а именно:

- за сентябрь 2019 г. в общей сумме 15702 рубля;

- за октябрь 2019 г. в общей сумме 15702 рубля;

- за ноябрь 2019 г. в общей сумме 15701 рубль;

- за декабрь 2019 г. в общей сумме 15702 рубля;

- за январь 2020 г. в общей сумме 16885 рублей;

- за февраль 2020 г. в общей сумме 16885 рублей;

- за март 2020 г. в общей сумме 16885 рублей;

- за апрель 2020 г. в общей сумме 16885 рублей;

- за май 2020 г. в общей сумме 16885 рублей;

- за июнь 2020 г. в общей сумме 37268,88 рублей;

- за июль 2020 г. в общей сумме 9544 рубля;

- за август 2020 г. в общей сумме 4020 рублей;

- за сентябрь 2020 г. в общей сумме 16885 рублей;

- за октябрь 2020 г. в общей сумме 14582 рубля;

- за ноябрь 2020 г. в общей сумме 12664 рублей;

- за декабрь 2020 года в общей сумме 32058,64 рублей.

Всего за период с сентября 2019 г. по декабрь 2020 г. ФИО3 перечислены денежные средства на общую сумму 274 254 рубля 52 копейки.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, используя свое служебное положение, неправомерно, путем обмана, завладели денежными средствами в размере 274 254 рубля 52 копейки в виде заработной платы и иных выплат за фиктивно трудоустроенного работника Агинского филиала КГБПОУ «Техникум горных разработок имени ФИО6»- ФИО3 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым КГБПОУ «Техникум горных разработок имени ФИО6» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, которая является крупным размером.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с причинителей вреда ущерба, причиненного материальному истцу КГБПОУ «Техникум горных разработок им. ФИО6», юридическому лицу, которому фактически причинен ущерб действиями ответчиков, сумма ущерба также усановлена вступившим в силу приговором суда.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 1.5, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12 Положения о Агинском филиале краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Техникум горных разработок им. ФИО6», утвержденного директором КГБПОУ «Техникум горных разработок имени ФИО6» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ: Филиал является обособленным структурным подразделением краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Техникум горных разработок им. ФИО6»; юридический и фактический адрес (местонахождение) филиала: 663580, Россия, <адрес>, пл. Труда 7 А; юридический адрес Техникума:663974, Россия, <адрес>, д. Ирша, <адрес> А.

Вместе с тем, судом установлено и суду документально подтверждено, что ответчики в настоящее время выплатили ущерб полностью, что подтверждено представителем истца.

Согласно информации ОСП по <адрес> в ОСП по <адрес> на исполнении имелся Исполнительный лист № ФС 037579542 от ДД.ММ.ГГГГ выдан Саянский районный суд в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу УФК по <адрес> (КГБПОУ "Техникум горных разработок имени ФИО6" л/с 75192Ж81001) сущность исполнения Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в сумме 274254.52 руб. и исполнительский сбор 19197.81 руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Удержаны суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293452,33 рублей.

При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению. Вместе с тем, судебное решение не подлежит исполнению, так ранее ущерб возмещен полностью на основании судебного приговора, впоследствии в этой части измененного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес> о возмещении в пользу КГБПОУ «Техникум горных разработок им. ФИО6» (ОГРН <***>) с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Ак-Довурак <адрес> (паспорт <...>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <адрес> (паспорт <...>) материального ущерба, причиненного преступлением, в денежной сумме в размере 274 254 (двести семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 52 копейки в солидарном порядке.

Исполнение судебного решения не производить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова