Дело № 5-2615/2022
УИД 35RS0010-01-2022-011169-09
Протокол № от 20.07.2022
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 14 сентября 2022 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: , имеющей паспорт серии
установил:
13.07.2022 в 20:30 ФИО1, находясь в общественном месте у Административного здания Правительства Вологодской области по адресу: , будучи в нижнем белье, позировала, прислонясь к зданию, и демонстрировала обнаженные части тела, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражений по существу протокола об административном правонарушении в суд не поступило.
При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 собственноручно указала, что с протоколом согласна; письменные объяснения ФИО1 и письменные объяснения свидетеля ФИО2, согласно которым 13.07.2022 в 20:30 ФИО1 и ФИО2 пошли устраивать фотосессию, местом для фотосессии ФИО1 было предложено у стены здания Правительства Вологодской области по адресу: . Они пришли к выбранному зданию. По плану фотосессии ФИО1 должна была позировать в нижнем белье. ФИО2 фотографировала на фотоаппарат. Во время съемки, когда ФИО3 находилась в нижнем белье, к ним подошли сотрудники Росгвардии и попросили покинуть территорию Правительства Вологодской области, перед этим записав их данные. После этого они ушли; фотофиксацией правонарушения, из которой отчетливо видно, что 13.07.2022 с 20:31 до 20:36 ФИО1 в откровенном нижнем белье позирует перед объективом фотокамеры, находящейся у ФИО2, демонстрирует обнаженные части своего тела, находясь у здания Административного здания Правительства Вологодской области, суд приходит к выводу, что приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными и объективными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена.
Письменные объяснения свидетеля ФИО2 являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными показаниями ФИО1 и фотофиксацией правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетеля в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.
Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Оценивая деяние ФИО1 как противоправное, суд исходит из следующего.
Ношение одежды - преимущественно человеческая особенность, вытекающая из функциональных потребностей - таких, как защита от воздействий стихии и от холодных температур. Количество надетой одежды зависит от функциональных соображений, например, потребности в тепле, а также социальных обстоятельств. В некоторых ситуациях минимальное количество одежды или полное ее отсутствие может считаться социально приемлемым, тогда как в других может предполагаться ношение большего количества одежды. Соображения социального характера включают вопросы благопристойности, порядочности и социальных норм, а также ряд других, и могут зависеть от контекста.
Европейский суд по правам человека постановил, что появление в общественном месте в голом или полуголом виде противоречит правилам хорошего тона в любом современном демократическом обществе и может оскорбить других людей.
В традициях Российской Федерации нахождение в общественном месте, в том числе у здания органов государственной власти субъекта Российской Федерации без одежды или фактически без одежды в откровенном нижнем белье неприемлемо с точки зрения нравственности и морали.
Вид неодетой молодой девушки, позирующей на фотокамеру у правительственного здания, является непристойным и оскорбительным по отношению ко всем работникам Правительства Вологодской области и их посетителям.
Суд считает, что ФИО1 умышленно выбрала место для фотосессии у здания Правительства Вологодской области для удовлетворения своих индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей, с желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, ровно как обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
Согласие ФИО1 с вмененным ей правонарушением и составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, не свидетельствует о признании данным лицом вины в совершении правонарушения и раскаянии в содеянном (дело об административном правонарушении таких сведений не содержит и судом в ходе рассмотрения дела не установлены), следовательно, не может быть признано смягчающим административную ответственность обстоятельством.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.В. Колодезный
Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (<...>. 216).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Получатель платежа: УФК по Вологодской области (ОП № 1 УМВД России по г. Вологде)
ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000 Счёт получателя: 03100643000000013000, КБК: 18811601201010001140 Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, кор. счет 40102810445370000022, УИН №