Дело №2-183/2025

03RS0033-01-2024-000960-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО38 к Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, ФИО39 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО41. обратился в суд с вышеприведенным иском к Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО78 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО42 на 1/2 доли жилой квартиры с кадастровым номером № площадью 37,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что его родной брат ФИО43 умер. До указанной даты истец не знал о смерти брата, был уверен, что ФИО44. живой.

После смерти их родителей, отца ФИО45 умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., матери ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ, братья переехали на постоянное место жительства в г. Благовещенск РБ. В связи с тем, что ФИО2 употреблял наркотические средства, было решено, что ему нельзя оформлять покупку квартиры полностью в личную собственность, и при покупке квартиры, вторым собственником формально стала его тетя ФИО47. Денежные средства на покупку квартиры принадлежали умершим родителям ФИО2 и ФИО12. В данной квартире проживал только ФИО2, так как он не работал, фактически все расходы по содержанию квартиры принял на себя истец ФИО48. В квартире у ФИО2 собирались его «друзья», квартира была как притон. ФИО1 и его супруга ФИО49 пытались бороться с зависимостью ФИО13, который им обещал, что исправится, обещал, что будет лечиться. Отношения братья всегда поддерживали, хотя и вели разный образ жизни. Несколько лет ФИО2 отбывал наказание в колонии. После освобождения продолжил свой образ жизни. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 пришел к брату (истцу) домой, сказал, что уезжает лечиться от наркомании в «Преображение России», сказал, что данная организация помогает наркоманам выйти из наркотической зависимости, оставил брату ключи от своей квартиры.

Когда истец пришел в квартиру брата, то там было много народа, он их выгонял, те снова приходили. В квартире сильный запах, который даже со временем не выветривался, истец с супругой сделали косметический ремонт, за квартиру кроме них никто не платил, но и семье истца это делать становилось труднее, так как все доходы тратились на нужды их семьи. Второй собственник квартиры не участвовала в содержании, предложила сдавать квартиру в аренду, но в данной квартире все отказывались жить из-за запаха даже после ремонта.

В течении двух лет ФИО2 выходил на связь с братом (истцом) и его супругой, периодически звонил с разных номеров, со слов ФИО13 своего сотового телефона у него не было. ФИО13 рассказывал, что от благотворительной организации «Преображение России» он ездит по разным городам России, известно с его слов, что жил в Ярославле, говорил, что за работу его обеспечивают жильем и едой, и что у него все хорошо. ФИО8 перестал выходить на связь с истцом. В связи с этим в 2015 году истец и его супруга обратились в отделение полиции с заявлением о розыске ФИО2. Материалы проверки по заявлению были зарегистрированы в ОМВД России по Благовещенскому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники полиции сообщили, что нет данных, что ФИО51. мертв или в отношении него совершено какое либо преступление. Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления, копия постановления направлена в ОУР отдела МВД России по Благовещенскому району, для заведения розыскного дела. Какой либо информации от сотрудников полиции по факту розыска ФИО2 не поступало, на связь ФИО2 с истцом больше не выходил. Сотрудники полиции пояснили, что значит просто ФИО2 не хочет выходить на связь. Их тетя, ФИО50, говорила, что ФИО2 периодически ей звонил, что с ним все хорошо, жив и здоров.

В связи с тем, что по квартире ФИО2 имеется задолженность, истец и его супруга решили оплатить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ, собирая информацию, от сотрудника Башкирских распределительных тепловых сетей узнали, что ФИО2 считается умершим. Какой либо информации о смерти ФИО2 ранее от сотрудников полиции, или от кого либо еще, не получали, считая его живым. Сотрудница посоветовала обратиться в Отдел ЗАГС. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника Отдела ЗАГС узнали о смерти ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением на принятие наследства к Нотариусу нотариального округа Благовещенский район и г. Благовещенск РБ ФИО4 В связи пропуском срока принятия наследства, было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО52.

Истец ФИО53 и его представитель Дик Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчики Администрации городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ и ФИО54., третьи лица: Администрация муниципального района Благовещенский район РБ, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положением ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, должен доказать факт нарушения его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 и ФИО56 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно справке ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО57 и ФИО58 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>.

Истец ФИО59 приходится родным братом ФИО61.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации: № <адрес>

Согласно наследственному делу №, открытого после смерти ФИО64., ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО62 обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО63. в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> однако ему было рекомендовано обратиться в суд, ввиду установленного законом пропуска срока для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

По смыслу положений ст. 1155 ГК РФ при восстановлении пропущенного срока суд признает наследника принявшим наследство и одновременно разрешает принадлежность имущества, имущественных прав в порядке наследования.

Из п. п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, и пояснил в судебном заседании, что после отъезда брата в ДД.ММ.ГГГГ году на излечение, последний, оставив истцу ключи от своей квартиры, ездил по разным городам России от благотворительной организации «Преображение России», жил в г.Ярославль. В течение двух лет ФИО2 выходил на связь с истцом, периодически звонил с разных номеров, со слов ФИО13 своего сотового телефона у него не было. ФИО8 перестал выходить на связь с истцом. В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ году истец и его супруга обратились в отделение полиции с заявлением о розыске ФИО2. Какой либо информации от сотрудников полиции по факту розыска ФИО2 не поступало, на связь ФИО65. с истцом больше не выходил. Истец полагал, что его брат жив. Только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника Башкирских распределительных тепловых сетей истец узнал, что его брат считается умершим. Истец в тот же день обратился в Отдел ЗАГС.

Истцом в материалы дела представлено постановление о/у ОУР ОМВД России по Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что супруга истца ФИО67. – ФИО68 обратилась с заявлением по факту утраты родственной связи с ФИО70 который около пяти лет назад ушел и не вернулся, в настоящее время местонахождение не известно. Данных о том, что ФИО69. мертв или в отношении него совершено какое либо преступление не имелось, в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления, копия постановления направлена в ОУР отдела МВД России по Благовещенскому району для заведения розыскного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила данный факт и изложенные, в том числе в иске, обстоятельства.

На судебный запрос отдел МВД России по Благовещенскому району сообщил за № от ДД.ММ.ГГГГ., что предоставить материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным, в связи с тем, что согласно Приказа МВД России от 29.03.2023г. №170 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков их ранения» был уничтожен по причине истечения срок хранения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, о смерти брата ФИО79. истец узнал лишь в марте ДД.ММ.ГГГГ, что объективно препятствовало ему своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО71 о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти брата ФИО80. и признании за ним права собственности в порядке наследования 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО72 к Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, ФИО73 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Восстановить ФИО76 срок для принятия наследства после смерти брата ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО75 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО77 на 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером № площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2025 года.