УИД 78RS0№-74

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, с участием прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денькевич Ии ФИО4, ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, с учетом уточненного иска (л.д.51), окончательно просили признать несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование указав, что являются собственниками <адрес> корпус 1 литера А по <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. В квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3, который постоянного проживает с матерью ФИО2, имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчик в жилом помещении не проживал, личные вещи не находятся, ФИО2 оплату ЖКУ не вносит, выехала на постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о добровольном отказе от жилья.

Истцы в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.

Представитель истцов, ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложены в иске.

Ответчики, в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчиков, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение - <адрес> корпус 1 литера А по <адрес>, принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3, который постоянного проживает с матерью ФИО2, имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.59-60).

Согласно формы 9, ФИО2, являющаяся матерью ответчика, добровольно снялась с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В обоснование требований, истец ссылается на то, что ответчики в спорной квартире не проживали, в квартиру не вселялись, не вносили плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела, ответчики не являются членами семьи истцов, наличие регистрации ответчика по спорному адресу как постоянно проживающих в квартире, принадлежащей истцам, ущемляет их права, как собственников, ответчик проживает по иному месту жительства, принадлежащему на праве собственности матери ФИО2, поэтому суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оснований, с которыми закон связывает наступление последствий, предусмотренных в статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 (№р.), утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> корпус 1 литера А по <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года