Дело № 2–573/2025
УИД 42RS0041-01-2025-000718-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калтан 08.10.2025
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Щапова А.С.
при секретаре Гребенщиковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 06.08.2021 между ...» и ответчиком был заключен кредитный договор ... (...), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит в размере 690 000 руб., под0%/27,50%/49.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
.../.../.... между ПАО «Совкомбанк» и ...» заключено соглашение уступки права требования и передачи прав и обязанностей в отношении договоров.
Просроченная задолженность по ссуде возникла .../.../...., на .../.../.... суммарная продолжительность просрочки составляет 29 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 11.06.2025, на 24.06.2025 суммарная продолжительность составляет 0 руб.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 561 744,41 руб.
По состоянию на 24.06.2025 задолженность составляет в размере 561 744,41 руб., которая состоит из 687 298,64 руб. просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду в размере 101,52 руб., 24 743,02 руб. иные комиссии.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 27.05.2025 по 24.06.2025 в размере 712 143,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 242,86 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.08.2021 между ...» и ответчиком заключен кредитный договор (карта рассрочки), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 0%/27,50%/49,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, что подтверждается договором кредитования ... от .../.../.....
Как следует из п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита по карте, за не надлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения банк в праве взимать неустойку в размере 0,055% в день от суммы просроченной задолженности с первого дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита, а также 0,1% в день с первого дня просрочки исполнения требования.
.../.../.... между ПАО «Совкомбанк» и ...» заключено соглашение уступки права требования и передачи прав и обязанностей в отношении договоров.
За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 561 744,41 руб., что подтверждается выпиской по счету ха период с 06.08.2021 по 24.06.2025.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.05.2025, на 24.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 29 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 11.06.2025, на 24.06.2025 суммарная продолжительность составляет 0 руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору ... от 06.08.2021, по состоянию на 24.06.2025 составляет в размере 561 744,41 руб., которая состоит из 687 298,64 руб. просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду в размере 101,52 руб., 24 743,02 руб. иные комиссии.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 242,86 руб., которая подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением ... от .../.../.....
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, паспорт ..., задолженность по кредитному договору ... от 06.08.2021 по состоянию на 24.06.2025 в размере 561 744 рубля 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 242 рубля 86 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 10.10.2025.
Судья /подпись/ А.С. Щапов