Дело №

УИД 54RS0№-27

Поступило 18.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>» вальцовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут фио, находясь в общественном месте – в магазине «Емкость» по <адрес>.Новосибирска, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что, действительно, находился в магазине в алкогольном опьянении, хотел купить пива. Внутри магазина у него возник конфликт с неизвестными ему лицами, затем драка с ними. Пришёл в магазин один. Те лица, с которыми у него был конфликт ушли, а задержан был только он. Просил назначить наказание в виде штрафа, штраф по факту привлечения к административной ответственности в декабре 2021 года им оплачен.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортомсотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут в магазине «Емкость» по адресу: <адрес>фио грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку. Данный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснением фио, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут находилась на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, куда пришли двое граждан, выражались грубой нецензурной бранью, спровоцировали драку между собой, на замечания не реагировал;

- объяснением фио, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут она находилась на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, куда пришли двое граждан, выражались грубой нецензурной бранью, спровоцировали драку между собой, на замечания не реагировал, мешал отдыхающим;

- протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> доставлен фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержан фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснением фио, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут он находился в помещении магазина «Емкость», расположенном по адресу: <адрес>, где в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

Совокупность приведённых доказательств указывает на то, что фио совершил мелкое хулиганство, поскольку, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Пояснения фио в судебном заседании о том, что конфликт в общественном месте начал не он, тем самым невиновен в совершении правонарушения,суд признаёт недостоверными, опровергнутыми представленными объяснениями свидетелей, согласно которым именно фио выражался нецензурной бранью, был инициатором конфликта с иным лицом.

Таким образом, действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность,фио суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания, отраженного в протоколе о доставлении.

В соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья подписьС.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в материале № (УИД 54RS0№-27)Кировского районного суда <адрес>.