Дело № 2-139/2025
64RS0002-01-2025-000065-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего Конева И.С.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
с участием
представителя истца – ответчика по присоединенному делу ГУП СО «Облводоресурс» ФИО1,
ответчика – истца по присоединенному делу ФИО2 ФИО11,
представителя ответчиков – истцов по присоединенному делу ФИО3,
ответчика по присоединенному делу ФИО4 ФИО52,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к ФИО2 ФИО64, ФИО2 ФИО62 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, а также исковому заявлению ФИО2 ФИО65, ФИО2 ФИО66 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Облводоресурс», ФИО4 ФИО63 о возложении обязанности удалить информацию о частной жизни и запрете ее использования, компенсации морального вреда,
установил:
ГУП СО «Облводоресурс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 ФИО68, ФИО2 ФИО12, в обоснование указав, что ГУП СО «Облводоресурс» осуществляет отпуск воды из системы водоснабжения и прием сточных вод в систему водоотведения. ФИО2 ФИО69 и ФИО2 ФИО13 являлись получателями услуг холодного водоснабжения из водоразборной колонки. Согласно акту проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2 ФИО70, в указанном домовладении потребителем услуг является 1 человек и пользуется услугой водоснабжения из общей колонки на улице. Согласно, инвентаризационной карточке (для потребителей частного сектора) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 ФИО71, в указанном домовладении проживает 3 человека и пользуются услугой водоснабжения из общей колонки. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании водопровода и канализации комиссией ГУП СО «Облводоресурс»-«Аткарский» обнаружено самовольное подключение (присоединение) к централизованной системе водоснабжения частного домовладения ФИО2 ФИО72 по адресу: <адрес>. Самовольное (подключение) присоединение произведено водопроводным вводом d= 32 мм к централизованной системе водоснабжения во дворе жилого дома в водопроводном колодце, без документов. За самовольное подключение к системе водоснабжения было произведено доначисление по пропускной способности присоединения диаметром 32 мм, пропускная способность составляет 83,3421 куб.м. в сутки с даты проведения последней контрольной проверки до даты устранения нарушений, но не более чем за 3 месяца на сумму 353 572 рубля 19 копеек. В дальнейшем с ФИО2 ФИО73 был заключены договоры. По состоянию на декабрь 2024 года образовалась задолженность за предоставление услуг водоснабжения за период с апреля 2022 года по декабрь 2024 года в размере 363 930 рублей. Также начислены пени за период с мая 2022 года по декабрь 2024 года в размере 39 674 рубля 29 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при обследовании водопроводного колодца ФИО2 ФИО14 по адресу: <адрес> было выявлено еще одно несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения диаметром 10 мм, в этот же день был составлен акт о несанкционированном подключении к системе водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ был произведен повторный осмотр вышеуказанного колодца на предмет наличия водоснабжения в новом втором несанкционированном подключении, а также выявление подключения к централизованной системе водоснабжения. При обследовании первого несанкционированного подключения диаметром 32 мм на летнем водопроводе был открыт кран, вода потекла. При обследовании второго несанкционированного подключения диаметром 10 мм был надет шланг и выведен из колодца, вода потекла. После отключения водозаборов «Южный», «Мира» из которых вода поступает в централизованную систему водоснабжения, вода из вышеуказанных несанкционированных подключений прекратила идти, что подтверждается фотокопиями и видеофиксацией, а так же составлены акты с указанием места и времени. Из вышеуказанного следует, что как первое, так и второе несанкционированное подключение по адресу: <адрес>, было произведено к централизованной системе водоснабжения. В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, за второе несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжение было сделано доначисление единолично на него в размере 42 216 рублей 37 копеек. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 ФИО74 сумму основного долга в размере 181 965 рублей, пени в размере 19 837 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 295 рублей; с ФИО2 ФИО16 сумму основного долга в размере 224 181 рубль 37 копеек, пени в размере 19 837 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 295 рублей.
ФИО2 ФИО75, ФИО2 ФИО17 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУП СО «Облводоресурс», ФИО4 ФИО53, в обоснование указав, что ФИО2 ФИО76 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка и части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанные выше земельный участок и часть жилого дома она подарила ФИО2 ФИО18, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем данных объектов недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты сотрудник филиала ГУП СО «Облводоресурс»-«Аткарский» ФИО4 ФИО54 без получения со стороны ФИО2 ФИО77 и ФИО2 ФИО19 согласия как собственника и нанимателя домовладения, под предлогом проверки системы водоснабжения, прошла на территорию земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>. Находясь на территории домовладения, ФИО4 ФИО55 без согласования с ними произвела осмотр земельного участка, произведя фото и видеосъемку части жилого дома и территории земельного участка во дворе домовладения. Фото и видеосъемка производилась с использованием телефона ФИО4 ФИО56 марки <данные изъяты>. При этом они согласие на проведение фото и видеосъемки не давали. Проведение фото и видеосъемки земельного участка и домовладения подтверждается актом о выявлении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем ГУП СО «Облводоресурс», начальником абонентского отдела ФИО4 ФИО57 В указанном акте имеется запись о том, что при обследовании производилась фото и видеофиксация. Филиал ГУП СО «Облводоресурс»-«Аткарский» и его работник ФИО4 ФИО58 произвели без согласования с ними сбор, хранение, а в последующем размножение информации, путем копирования из приложения в мобильном телефоне «Apple iPhone 8» на средства печати, переноса информации из телефона в память компьютера на диск Е файл под названием «Новая папка, Энгельса 124А ku2». Таким образом, ответчик произвел сбор, хранение, распространение и использовании информации о земельном участке с расположенными на нем объектами недвижимости, коммуникациями, с изображением обстановки придомовой территории, которая ограждена от посторонних лиц забором и не предназначена по желанию истцов для осмотра и оценки третьими лицами, так как на ней находятся различные бытовые предметы, в том числе чашки, емкости для животных, различные бытовые предметы и строительный мусор, что является информацией о личной жизни, имущественном положении, и содержит сведения об условиях личной жизни и месте жительства. Вместе с тем информация о частной жизни собрана ответчиком с нарушением закона. Ответчик при производстве фото и видеосъемки не обладал правом на сбор, хранение, распространение и использовании информации о частной жизни, которая содержит информацию об условиях места жительства, фотографии содержат личную информацию об обстановке на земельном участке, которая является личной информацией каждого из истцов и они не желали ее обнародования, сохранения и распространения, при том условии, что это было сделано не в государственных, общественных или иных публичных интересах, а для извлечения прибыли, так как ответчик использует фотографии как доказательство по гражданскому делу, требуя с истцов денежные средства. Ответчик является коммерческой организацией, целью которой является извлечение прибыли, и не является правоохранительным органом, что исключает необходимость для ответчика производства фото и видеофиксации в целях защиты правопорядка и государственной безопасности, а противоправность их действий за самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения по ст.7.20 КоАП РФ в установленном законом порядке не установлена. Действиями ответчиков истцам причинены нравственные и моральные страдания, чем нарушены гражданские права. В связи с чем просят взыскать с ГУП СО «Облводоресурс» и ФИО4 ФИО59 солидарно в пользу ФИО2 ФИО78 денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, в пользу ФИО2 ФИО20 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; обязать ответчиков удалить информацию о частной жизни ФИО2 ФИО79, ФИО2 ФИО21, фото и видеосъемку земельного участка и части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в их пользовании; запретить ответчикам дальнейшее хранение, распространение и использование информации о частной жизни ФИО2 ФИО80, ФИО2 ФИО22, фото и видеосъемки земельного участка и части жилого дома, произведенную ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в их пользовании, путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей.
Определением судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 01 июля 2025 года гражданские дела, возбужденные по вышеназванным исковым заявлениям, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В судебном заседании представитель истца – ответчика по присоединенному делу ГУП СО «Облводоресурс» ФИО1 исковые требования ГУП СО «Облводоресурс» поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Против удовлетворения исковых требований ФИО2 ФИО81 и ФИО2 ФИО23 возражала, просила в их удовлетворении отказать.
Ответчик – истец по присоединенному делу ФИО2 ФИО24, представитель ответчиков – истцов по присоединенному делу ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 ФИО82 и ФИО2 ФИО25 поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. При этом возражали против удовлетворения требований ГУП СО «Облводоресурс».
Ответчик по присоединенному делу ФИО4 ФИО60 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 ФИО83 и ФИО2 ФИО26 возражала, просила в иске отказать в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковые заявления, выслушав объяснения участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривалось сторонами, ФИО2 ФИО84 являлась собственником земельного участка и части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 ФИО27 является собственником вышеуказанных объектов недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права собственности) по настоящее время.
Постановлением администрации Аткарского муниципального района Саратовской области от 05 марта 2014 года № 391 ГУС ПО «Облводоресурс» определено гарантирующей организацией в сфере водопроводно-канализационного хозяйства на территории муниципального образования город Аткарск.
ДД.ММ.ГГГГ при обследовании водопровода и канализации по адресу: <адрес> комиссией ГУП СО «Облводоресурс» в присутствии ФИО2 ФИО28, являвшегося на тот момент нанимателем указанных объектов недвижимости на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено самовольное подключение (присоединение) к централизованной системе водоснабжения частного домовладения.
В связи с чем был составлен соответствующий акт, подписанный ФИО2 ФИО29, согласно которому самовольное подключение (присоединение) произведено водопроводным вводом диаметром 32 мм к централизованной системе водоснабжения во дворе жилого дома в водопроводном колодце.
При составлении акта производились фото и видеофиксация.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО85 обратилась к директору филиала ГУП СО «Облводоресурс» - «Аткарский» с заявлениями о заключении договора на проектирование подключения к сетям водоснабжения (водоотведения), об ограничении и возобновлении отпуска питьевой воды и об установке прибора (узла) учета воды.
В тот же день произведена установка прибора учета холодной воды в колодце на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при обследовании водопровода по адресу: <адрес> комиссией ГУП СО «Облводоресурс» в присутствии ФИО2 ФИО30 выявлено еще одно самовольное подключение (присоединение) к централизованной системе водоснабжения частного домовладения.
В связи с чем был составлен соответствующий акт, согласно которому самовольное подключение (присоединение) стальной трубой диаметром 10 мм в колодце на территории домовладения.
При обследовании также производились фото и видеофиксация.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного кодекса.
На основании части 9 статьи 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ рассчитывается по общему правилу исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.
В силу статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).
Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).
В соответствии с подпунктом «а», пункта 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06 мая 2011 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (далее - Правила № 354) во исполнение статьи 157 ЖК РФ.
В силу подпункта «е» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.
Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.
На отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, распространяются Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776.
В соответствии с пунктом 16 данных Правил при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт несанкционированного подключения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к центральной системе водоснабжения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Представленные в материалы дела Акты о выявлении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются достаточными доказательствами самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения.
Вопреки доводам ФИО2 ФИО31 и его представителя ФИО3, данные акты составлены уполномоченным на то должностным лицом.
Ссылка на то, что у начальника абонентского отдела филиала ГУП СО «Облводоресурс» - «Аткарский» ФИО4 ФИО99 не имелось полномочий на проведение обследования и составление акта, является несостоятельной, поскольку данное утверждение опровергается представленной в материалы дела копией должностной инструкции, согласно которой начальник абонентского отдела обязан осуществлять выход к абонентам всех групп потребителей для проведения инвентаризации абонентов, выявления самовольных присоединений к централизованным системам водоснабжения и водоотведения; при выявлении фактов самовольного присоединения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения составлять акт (пункт 2.3).
Измерение диаметра труб, которыми выполнено несанкционированное подключение, было осуществлено в ходе рассмотрения дела специалистами ГУП СО «Облводоресурс» при помощи измерительного прибора, в присутствии ФИО2 ФИО32
Также, вопреки доводам ФИО2 ФИО33 и его представителя ФИО3, факт несанкционированного подключения домовладения к системам централизованного водоснабжения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку данное обстоятельство проверялось специалистами ГУП СО «Облводоресурс» путем отключения централизованного водоснабжения.
Довод о том, что ГУП СО «Облводоресурс» собственником системы водоснабжения не является, в связи с чем не может обращаться в суд с настоящим исковым заявлением, суд признает необоснованным, поскольку, как следует из представленных материалов, ГУП СО «Облводоресурс» определено гарантирующей организацией в сфере водопроводно-канализационного хозяйства на территории муниципального образования город Аткарск, и ему на основании договора от 14 августа 2009 года переданы в безвозмездное пользование все объекты водоснабжения и водоотведения, находящиеся в собственности муниципального образования город Аткарск.
К доводам ФИО2 ФИО34 и его представителя ФИО3 о том, что при проведении обследования комиссией ГУП СО «Облводоресурс» не проверялось фактическое наличие водоснабжения в выявленном самовольном присоединении, суд относится критически, поскольку, как пояснил в ходе судебного заседания сам ФИО2 ФИО35, после обнаружения самовольного присоединения какие-либо земляные работы либо работы, связанные с проведение водопровода, не производились, а была произведена лишь установка прибора учета воды. При этом факт пользования водой ФИО2 ФИО36 не отрицал.
Ссылка ФИО2 ФИО37 и его представителя ФИО3 на Правила холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, регламентирующие заблаговременное извещение абонента о проверке, на выводы суда не влияет, поскольку данными Правилами регулируются правоотношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и абонентами, то есть лицами, заключившими в установленном законом порядке договор с такой организацией.
То обстоятельство, что при проведении обследования ДД.ММ.ГГГГ являвшаяся на тот момент собственником земельного участка и части жилого дома ФИО2 ФИО86 не присутствовала, также не является основанием для признания недействительным составленного по итогам обследования акта, поскольку обследование проводилось в присутствии ФИО2 ФИО38, которому на основании заключенного с ФИО2 ФИО87 договора найма жилого помещения объекты недвижимости были переданы в пользование.
Представленный ГУП СО «Облводоресурс» расчет задолженности ФИО2 ФИО88 и ФИО2 ФИО39 (с учетом периодов регистрации права собственности на домовладение) проверен судом, является арифметически правильным и подтверждает наличие у них задолженности по оплате за водопотребление, соответственно, у ФИО2 ФИО89 в размере 181 965 рублей, и у ФИО2 ФИО40 в размере 224 181 рубль 37 копеек.
Стороной ответчиков – истцов по присоединенному делу представленный расчет задолженности не опровергнут.
Каких-либо иных расчетов доначисления за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения действующим законодательством не предусмотрено. Не имеется оснований и для снижения размера произведенного доначисления.
При таком положении с ФИО2 ФИО90 и ФИО2 ФИО41 подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения в указанном выше размере.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Обстоятельства дела свидетельствуют, что ни на момент подачи иска, ни на момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 ФИО91 и ФИО2 ФИО42 не погашена.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом проверен представленный расчет пени, который является арифметически правильным.
В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Исходя из изложенного, а также размера пени, который несоразмерен последствиям нарушения обязательства, сумму задолженности и процентов, период просрочки, суд полагает, что размер задолженности ФИО2 ФИО92 по пени подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ до 1 000 рублей, а размер задолженности ФИО2 ФИО43 по пени – до 1 500 рублей.
При таком положении исковые требования ГУП СО «Облводоресурс» подлежат частичному удовлетворению.
Разрешая исковые требования ФИО2 ФИО93 и ФИО2 ФИО44, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Абзацем первым п. 1 ст. 152.2 ГК РФ установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абзац второй п. 1 ст. 152.2 ГК РФ).
Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Вместе с тем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6 названного Федерального закона обработка персональных данных допускается в случае, если она осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.
Как установлено в ходе судебного заседания, при проведении обследования водопровода и канализации на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУП СО «Облводоресурс» производилась фото и видеосъемка обнаруженного самовольного подключения (присоединения) к централизованной системе водоснабжения.
Из исследованных в ходе судебного заседания фото и видеоматериалов усматривается, что объектом съемки являлась исключительно система водоснабжения, расположенная на территории домовладения, являвшаяся предметом обследования. Какие-либо сведения о частной жизни ФИО2 ФИО94 и ФИО2 ФИО45 не собирались.
Более того, фото и видеосъемка проводились сотрудниками ГУП СО «Облводоресурс» исключительно в целях закрепления доказательственной базы для последующего обращения в суд.
Как указано стороной истцов – ответчиков по присоединенному делу, полученные по итогам обследования фото и видеоматериалы были скопированы на рабочий компьютер начальника абонентского отдела филиала ГУП СО «Облводоресурс» ФИО4 ФИО61, а в последующем представлены в суд в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Доказательств иного использования полученных фото и видеозаписей суду не представлено.
При этом, как указано выше, сотрудники ГУП СО «Облводоресурс» действовали в рамках действующего законодательства согласно предоставленным им полномочиям.
Доступ на земельный участок был представлен сотрудникам ГУП СО «Облводоресурс» непосредственно ФИО2 ФИО46, который каких-либо возражений относительно ведения фото и видеосъемки системы водоснабжения не высказывал.
Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ФИО2 ФИО95 либо ФИО2 ФИО47 действиями сотрудников ГУП СО «Облводоресурс» морального вреда суду не представлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 ФИО96 и ФИО2 ФИО48 в какой-либо части не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Издержки ГУП СО «Облводоресурс», которые он просит взыскать с ФИО2 ФИО97, выразились в уплате государственной пошлины в размере 6 295 рублей, а с ФИО2 ФИО49 – в уплате государственной пошлины в размере 10 295 рублей.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
При таком положении понесенные ГУП СО «Облводоресурс» издержки, выразившиеся в уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ФИО2 ФИО98 и ФИО2 ФИО50 в указанном выше размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к ФИО2 ФИО100, ФИО2 ФИО101 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО102 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН <***>) сумму задолженности за услуги водоснабжения в размере 181 965 рублей, пени в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 295 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО103 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН <***>) сумму задолженности за услуги водоснабжения в размере 224 181 рубль 37 копеек, пени в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 295 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к ФИО2 ФИО104, ФИО2 ФИО105 – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО106, ФИО2 ФИО107 к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс», ФИО4 ФИО108 о возложении обязанности удалить информацию о частной жизни и запрете ее использования, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Конев
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.