Дело № 2-1992/2023
УИД 42RS0015-01-2023-002641-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО РОСБАНК обратился с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Toyota Rav 4, ... идентификационный номер ..., двигатель ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 600 000 руб., в счет погашения задолженности ...9 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору ... от 11.12.2021, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 11.12.2021 в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ПАО РОСБАНК и ...10, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 795 978,34 руб. на срок до 11.12.2026 на приобретение автотранспортного средства Toyota Rav 4, ..., согласно договору купли-продажи автомобиля.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором ...-Ф от ..., историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ПАО РОСБАНК банк вынужден был обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.
29.06.2023 нотариусом ...8 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ...11 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору ... от 11.12.2021, расходов по оплате нотариального тарифа. Однако, последний до настоящего времени не погасил свою задолженность перед истцом.
Исполнительный документ направлен в Перовский РОСП ФССП России для принудительного исполнения, ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ...12 перед истцом по кредитному договору составляет 2 549 898,57 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений по кредитному договору.
Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.
В настоящее время новым собственником залогового автомобиля Toyota Rav 4, ... является ответчик ФИО1.
Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.
Согласно отчёту об оценке от 02.08.2023, подготовленного независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Toyota Rav 4, ... составляет 2 600 000 руб.
В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот, 82).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом, в связи с неявкой в суд, принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил (л.д. 83).
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
При этом залог прекращается только в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (добросовестный приобретатель).
В ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и определяющее порядок ведения указанного реестра.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац 1).
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац 3).
В силу положений ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных 11 февраля 1993 года N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных Основ.
Согласно статье 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра.
В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Судом установлено, что 11.12.2021 между ПАО РОСБАНК и ...13 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 2 795 978,34 руб. на срок до 11.12.2026 на приобретение автотранспортного средства (л.д. 29-30, 35-38).
Согласно договору купли-продажи № ... от 11.12.2021 ...14 приобрел с использованием денежных средств, предоставленных ПАО РОСБАНК, автомобиль Toyota Rav 4, ..., стоимостью 2 931 000 руб. (л.д. 31-34).
Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором ... от 11.12.2021, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности (л.д. 23-26, 27-28).
Исполнение заемщиком условий кредитного договора обеспечивалось залогом указанного транспортного средства, что подтверждается договором залога (п. 19 кредитного договора), согласно которому залоговая стоимость имущества составила 2 931 000 руб. (л.д. 38 оборот).
13.12.2021 в Единый реестр залогового имущества внесены сведения о возникновении залога движимого имущества ... от 13.12.2021, залогодателем является ...15 о чем представлено уведомление (л.д. 15).
В соответствии с п. 20 кредитного договора взыскание задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору возможно путем совершения исполнительной надписи нотариусом.
Заемщик ...3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ПАО РОСБАНК банк вынужден был обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.
... нотариусом ...8 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ...16 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору ... от 11.12.2021 в общей сумме 2 565 561,06 руб., расходов по оплате нотариального тарифа (д.д. 21-22). Однако, последний до настоящего времени не погасил свою задолженность перед истцом.
Исполнительный документ был направлен истцом в Перовский РОСП ФССП России для принудительного исполнения, ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
На дату подачи настоящего искового заявления (28.08.2023) задолженность заемщика ...3 перед истцом по кредитному договору составляет 2 549 898,57 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений по кредитному договору (л.д. 23-28).
Однако, заемщик ...3 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль Toyota Rav 4, ...17, цвет кузова белый.
По данным ОГИБДД в настоящее время новым собственником залогового автомобиля Toyota Rav 4, ..., на основании договора купли-продажи от 02.03.2022 является ФИО1, ... г.р. (л.д. 80, 81).
Информация о залоге автомобиля марки Toyota Rav 4, ..., была зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 13.12.2021, то есть до момента приобретения автомобиля ФИО1 (л.д. 15). Данная информация находится в свободном доступе, сведения по которой можно в любой момент увидеть на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Исходя из того, что согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля был зарегистрирован еще 13.12.2021 и залогодержателем указан истец ПАО РОСБАНК, то ...5 ещё до заключения договора купли-продажи автомобиля имел реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге.
Таким образом, в соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ информация об обременении предмета спора залогом была своевременно размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи в материалах дела не имеется. Сведений о том, что ФИО1 обращался к нотариусу в порядке, предусмотренном статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в материалах дела не имеется.
Исходя из обстоятельств приобретения ФИО1 заложенного имущества, принимая во внимание переданную банком и внесенную нотариусом 13.12.2021 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге спорного транспортного средства, учитывая, что договор купли-продажи спорного автомобиля совершен ответчиком после внесения сведений в указанный реестр, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 при должной степени заботливости и осмотрительности до заключения договора купли-продажи имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.
При этом, само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, наличие у продавца оригинала паспорта транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.
В такой ситуации, оснований к тому, чтобы признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства, а также оснований для прекращения залога не имеется.
В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ... стоимость автомобиля Toyota Rav 4, ... по состоянию на 02.08.2023 составляет 2 600 000 руб. (л.д. 20).
В силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ, поскольку заемщик ...18 систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, была совершена исполнительная надпись нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 565 561,06 руб., сумма неисполненного обязательства составляет 2 549 898,57 руб., что больше, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (2 600 000 руб.), суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Toyota Rav 4, ... идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, установив начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 2 600 000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, в силу ст.98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д. 13).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, 233-237 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство Toyota Rav 4, ..., принадлежащее ФИО1, ..., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определить начальную цену предмета залога – транспортного средства Toyota Rav 4, ..., в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) руб.
Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 г.
Судья Г.П. Рудая