Решение по делу № 2-175/2023 от 17.04.2023 - об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>.

Дело №2-175/2023

УИД:74RS0019-01-2023-000041-44

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2023 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Голышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ягофаровой-Шперлинг ТА об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Ягофаровой-Шперлинг ТА об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» и возврате страховой премии в сумме 162 451 рубль 25 копеек. С данным решением АО «СОГАЗ» не согласно, полагая его незаконным и необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и «Газпромбанк» АО был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев Плюс № (далее - договор страхования №), который вступает в силу в момент уплаты страховой премии в полном объеме и действует до ДД.ММ.ГГГГ, и договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев 0222 № (далее - договор страхования №), который вступает в силу в момент уплаты страховой премии в полном объеме и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования № заключен на условиях и в соответствии с правилами страхования от несчастных случаев и болезней в редакции ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными условиями № по страхованию на случаях постоянной утраты трудоспособности, таблицей видов спорта и программой страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее - программа страхования). Договор страхования № заключен на условиях и в соответствии с правилами страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными условиями № по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности, таблицей видов спорта и программой страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками по договору страхования № являются «Смерть в результате несчастного случая»; «Инвалидность I или II группы в результате несчастного случая - установление I или II группы инвалидности в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока действия оговора страхования»; «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, приведшего к необходимости экстренной госпитализации». Страховая сумма по Договору страхования № установлена в размере 769 000 рублей 00 копеек, страховая премия - 173 025 рублей 00 копеек, страховыми рисками по Договору страхования № являются «Смерть в результате несчастного случая»; «Инвалидность I группы в результате несчастного случая - установление I группы инвалидности в течение срока Страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания, условленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока действия говора страхования». Страховая сумма по Договору страхования № установлена в размере 769 000 рублей 00 копеек, страховая премия - 8 330 рублей 00 копеек. Согласно справке, выданной АО «Газпромбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заявителя исполнены, дата возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о досрочном прекращении Договора страхования № и возврате неиспользованной части страховой премии по договору страхования № в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило возврат части страховой премии по договору страхования № в размере 6 037 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования № и возврате неиспользованной части страховой премии по Договору страхования № в связи с досрочным погашением задолженности по Кредитному договору. АО «СОГАЗ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) о возврате неиспользованной части страховой премии по договору страхования в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору. АО «СОГАЗ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ уведомило заявителя отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии по договору страхования. Рассмотрев предоставленные заявителем и АО «СОГАЗ» документы, Финансовый уполномоченный посчитал, что требование Заявителя подлежит удовлетворению. С решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению к АО «СОГАЗ» не согласно; просит суд отменить его. При вынесении решения финансовым уполномоченным не был учтен факт, что заявление о расторжении договора страхования подано ДД.ММ.ГГГГ по истечении 14 календарных дней со дня его заключения. На основании изложенного, истец просит решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Поддержала доводы, указанные в письменном виде.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил возражения на исковые требования.

В судебное заседание не явился, привлеченный судом, представитель третьего лица - АО «Газпромбанк», о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев Плюс № (далее - договор страхования №), который вступает в силу в момент уплаты страховой премии в полном объеме и действует до ДД.ММ.ГГГГ, и договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев № (далее - договор страхования №), который вступает в силу в момент уплаты страховой премии в полном объеме и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составляет 173 025 рублей 00 копеек (л.д.9-12).

Согласно справки, выданной АО «Газпромбанк», ФИО3 являлась заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 769 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены в полном объеме, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о досрочном прекращении Договора страхования № и возврате неиспользованной части страховой премии по договору страхования №, в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило возврат части страховой премии по Договору страхования № в размере 6 037 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования № и возврате неиспользованной части страховой премии по Договору страхования № в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

АО «СОГАЗ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило ФИО3 об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) о возврате неиспользованной части страховой премии по договору страхования в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

АО «СОГАЗ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии по договору страхования

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании неиспользованной части страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования жизни заемщика кредита от несчастного случая.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскана страховая премия в размере 162 451 рубль 25 копеек (л.д.16-23).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст.958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.12 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п.2.4 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п.4.1 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка, действующая в отсутствие указанного в п.9 Индивидуальных условий договора страхования, составляет 25,9% годовых.

Согласно п.4.2 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка, действующая после предоставления, указанного в п.9 Индивидуальных условий договора страхования, составляет 15,9% годовых.

Согласно п.9 Индивидуальных условий обязанностью заемщика заключить иные договоры является заключение договора личного страхования, условия которые должны быть соответствовать, указанным в настоящем пункте требованиям.

Договор страхования полностью соответствует, указанны в п.9 Кредитного договора требованиям.

Согласно п.19 Кредитного договора заемщик поручает кредитору перечислить денежные средства в размере 173 025 рублей 00 копеек с назначением платежа: «оплата страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ». Размер страховой премии по договору страхования составляет 173 025 рублей 00 копеек.

Таким образом, при заключении договора страхования заемщик полагал, что договор страхования заключается в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договором страхования № предусмотрено условия о возврате части страховой премии в случае досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствие такого условия в рассматриваемом договоре страхования правового значения не имеет, поскольку критерии для признания договора страхования заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлены частью 2.4 ст.7 Закона №353-ФЗ. Из указанной нормы не следует что для признания договора страхования заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключаемый договор должен содержать условие о возврате страховой премии. В рассматриваемом случае указанная обязанность возникает в силу закона, а не в силу согласованных сторонами условий договора страхования.

Договор заключен периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 800 дней).

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация получила заявление ФИО2 о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Следовательно, договор страхования действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 110 дней.

В связи с чем, страховая премия подлежит возврату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 690 дней.

Согласно пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года №3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пункта 5 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года №3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно пункта 6 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года №3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Согласно пункта 7 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года №3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Согласно пункта 5 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, вследствие присоединения к программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы. Застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик, то есть ФИО3.

Исходя из вышеизложенного, размер страховой премии, подлежащий выплате с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 составляет 162 451 рубль 25 копеек (173 025 рублей 00 копеек / 1800 дней х 1 690 дней).

Доводы истца о том, ФИО3 вправе отказаться от договора добровольного страхования, предоставив соответствующее заключение, только в течение 10 календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение, судом отклоняются, поскольку указанное ущемляет, предусмотренное законом право ФИО2 в любое время отказаться от оказания услуги и возместить последнему понесенные расходы.

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО «СОГАЗ» не предоставлено доказательств опровергающих вывод финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

С учетом вышеизложенного, оспариваемое решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ягофаровой-Шперлинг ТА об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ягофаровой-Шперлинг ТА об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.