Решение по делу № 2А-466/2025 от 27.03.2025

Дело №2а-466/2025

УИД 56RS0007-01-2025-000693-79

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Теняевой Е.Е.,

с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Семенова Н.С., административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему было назначен наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципальных образований «город Бугуруслан» и «Бугурусланский район» Оренбургской области.

ФИО1 после установления административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просил дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 до 07.00 часов и обязательной явки 1 раз (всего три раза) в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска частично возражал, пояснил, что установление ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки 1 раз (всего три раза) в месяц в ОВД негативно скажется на его трудовой деятельности, поскольку в летний период объем работы увеличивается и ему проблематично будет соблюдать административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД, так как он будет терять в заработной плате, что негативно отразится на его семье.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора Семенова Н.С., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 5 частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1,2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

После установления ФИО1 административного надзора и административных ограничений, он неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Бугурусланский» по части 1 статьи 13.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ).

Представленной в материалы дела справкой - характеристикой <данные изъяты>

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения: ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Дополнение административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза) суд считает излишним, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает заявление МО МВД РФ «Бугурусланский» обоснованным и полагает необходимым удовлетворить его частично по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> к ранее установленным ограничениям решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2024 года административные ограничения в виде:

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Текст мотивированного решения изготовлен 27 марта 2025 года.

Судья О.В. Щепина