Решение по делу № 2А-748/2022 от 22.11.2022 | Раздольненский районный суд (Республика Крым)

Дело №-а-748/2022

Категория дела 3.181 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> о продлении административного надзора

РЕШЕНИЕ

ФИО9

22 ноября 2022 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ОМВД России

по <адрес> ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

прокурора <адрес>

Республики Крым ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором и связанных с ним ограничений, ФИО2 совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, допустил административное нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласен, суду пояснил, что правонарушения совершенные им против порядка управления не совершал, находился дома, однако не слышал прихода работников ОМВД России по <адрес>, с иными пронарушениями совершенными им согласен. Просил не дополнять ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства для регистрации два раза в месяц поскольку его уволят с работы пильщика на карьере.

<адрес> Республики Крым в судебном заседании иск поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 9 месяцев и установлены следующие ограничения:

1) обязать являться на регистрацию в ОМВД Российской Федерации по <адрес> один раз в месяц в дни и время, установленные ОМВД Российской Федерации по <адрес>;

2) запретить посещение организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции на разлив;

3) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Установленный срок административного надзора исчислялся со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановления УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно постановления УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из общественной характеристики, выданной Председателем Новоселовского сельского совета-главы администрации Новоселовского сельского поселения ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая тот факт, что судимость у ФИО2 не погашена, в период нахождения под административным надзором и связанных с ним ограничений, ФИО2 совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, чем нарушил ч.1,2 ст.19.24 КоАП РФ, допустил административное нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, чем нарушил ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, срок административного надзора не истек, в отношении него может быть продлен административный надзор на срок шесть месяцев.

Что касается требований истца о дополнении ранее установленных ограничений о явке ответчика на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел, то в удовлетворении данных требований следует отказать.

ФИО2 проживает в селе, находящемся на значительном расстоянии от места нахождения органа МВД, в который следует являться на регистрацию, ФИО2 не работает, обязанность о явке его на регистрацию в орган МВД два раза в месяц негативно скажется на его материальном положении, поскольку потребует дополнительных расходов на проезд, потребует значительных затрат времени, что может негативно повлиять на его трудоустройство.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в доход государства.

Размер государственной пошлины суд определяет согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ которой установлен размер государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья