Решение по делу № 2А-1010/2023 от 03.07.2023 - о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Яковлевского РОСП об определении задолженности по алиментам и постановления начальника Яковлевского РОСП об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

31RS0025-01-2023-0001024-83 № 2а-1010/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре Достовой И.С.,

при участии административного истца П.К.О., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Ч.И.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению П.К.О. к судебному приставу-исполнителю Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Ч.И.С.., начальнику Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области А.В.Н.., УФССП России по Белгородской области о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Яковлевского РОСП об определении задолженности по алиментам и постановления начальника Яковлевского РОСП об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),

установил:

П.К.О. (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их следующим.

16.02.2023 судебным приставом – исполнителем Яковлевского РОСП возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении П.К.О. в пользу П.А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П.С.А., <дата>.

10.05.2023 судебным приставом – исполнителем Яковлевского РОСП Ч.И.С.. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № <номер> в отношении П.К.О.

<дата> П.К.О. начальнику Яковлевского РОСП А.В.Н.. подано заявление с просьбой произвести перерасчет задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

<дата> начальником Яковлевского РОСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Административный истец не согласен с постановлениями от 10.05.2023 и 23.05.2023, считает их незаконными и необоснованными.

В судебное заседание административный истец поддержал заявленные требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Ч.И.С.. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что П.К.О. пропущен срок обжалования постановлений, административный истец не представил достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд. Постановления являются законными и обоснованными.

Представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления электронной заказной корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Постановления (действия) судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в Яковлевском РОСП УФССП по Белгородской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство <номер> от 16.02.2023 в отношении П.К.О. в пользу П.А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П.С.А., <дата> г.р.

10.05.2023 судебным приставом – исполнителем Яковлевского РОСП Ч.И.С. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № <номер> в отношении П.К.О.

Вышеуказанное постановление направлено административному истцу 10.05.2023 посредством электронного документооборота на ЕГПУ, что подтверждается соответствующим скриншотом (т. 1 л.д. 39).

18.05.2023 П.К.О. начальнику Яковлевского РОСП А.В.Н.. подано заявление с просьбой произвести перерасчет задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

23.05.2023 начальником Яковлевского РОСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Аналогичный срок на подачу жалобы на действия, бездействие должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что о нарушении своих прав П.К.О. узнала 10.05.2023 года (при прочтении уведомления, полученного посредством портала Госуслуг).

С настоящим административным исковым заявлением П.К.О. обратилась 05.06.2023, при этом не ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.

Принимая во внимание, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, уважительных причин, которые могут повлечь восстановление П.К.О. пропущенного срока подачи административного искового заявления, не усматривается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Доказательств того, что П.К.О. была лишена возможности своевременно оспорить постановления должностных лиц службы судебных приставов, в материалы дела не представлено.

Кроме того, постановление от 23.05.2023 начальника Яковлевского РОСП об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) мотивировано и вынесено с соблюдением требований ст. 14 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного требования административного искового заявления подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска П.К.О. к судебному приставу-исполнителю Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Ч.И.С.., начальнику Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области А.В.Н.., УФССП России по Белгородской области о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Яковлевского РОСП об определении задолженности по алиментам и постановления начальника Яковлевского РОСП об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Р.Д. Плотников