Дело __
__
Заочное решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Хромовой А.А.,
при секретаре Ткач В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 25.06.2023 между истцом и ответчиком был фактически заключен договор займа на сумму 136344 руб., что подтверждается распиской. Денежные средства были предоставлены Заимодавцем Заемщику для оплаты потребительского кредита __ от 24.06.2023, оформленного на имя ФИО1 для приобретения смартфона Apple iPhone 14 Pro 128Gb Deep Purple и Зарядного устройства Xiaomi Mi 20W Charger Type-C __ и страхового полиса __ АльфаСтрахование «Защита покупки+».
Вышеуказанное обязательство по возврату долга подтверждается распиской от 25.06.2023, в соответствии с которой, ответчик обязался вернуть указанную сумму ежемесячными платежами в течение 24 месяцев.
Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма долга составляет 136 344 руб.
11.11.2024 ответчику направлено требование о возврате долга по расписке, ответчик должен был вносить ежемесячно платежи в счет потребительского кредита __ от 24.06.2023. Согласно графику первый платеж должен был быть внесен 24.07.2023, однако все суммы с 14.07.2024 по настоящее время за потребительский кредит вносит истец.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 136344 руб., кроме того в соответствии со ст.395 ГК РФ истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 18.12.2024 в размере 30 655, 92 руб.
Также истец указывает, что в рамках настоящего дела понесла юридические расходы на представителя в размере 70 000 руб., которые подтверждаются договором __ от 31.10.2024, просит взыскать их с ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6010 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.06.2023 между истцом и ответчиком был фактически заключен договор займа на сумму 136344 руб., что подтверждается распиской от 25.06.2023(л.д.42).
Денежные средства были предоставлены Заимодавцем Заемщику для оплаты потребительского кредита __ от 24.06.2023, оформленного на имя ФИО1 для приобретения смартфона Apple iPhone 14 Pro 128Gb Deep Purple и Зарядного устройства Xiaomi Mi 20W Charger Type-C __ и страхового полиса __ АльфаСтрахование «Защита покупки+», что также следует из расписки 25.06.2023(л.д.42).
Ответчик должен был вносить ежемесячно платежи в счет потребительского кредита __ от 24.06.2023. Согласно графику первый платеж должен был быть внесен 24.07.2023, однако все суммы с 14.07.2024 по настоящее время за потребительский кредит вносит истец.
11.11.2024 ответчику направлено требование о возврате долга по расписке (л.д.13-14), требования истца оставлены без удовлетворения.
Заключив договор займа, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, суд приходит к выводу, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в счет потребительского кредита __ от 24.06.2023 не вносил, на основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 136344 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами ФИО1, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными.
Определяя размер процентов, суд исходит из периода, заявленного истцом (с 25.07.2023 по 18.12.2024), размера денежной суммы (136 344 руб.), размера ключевой ставки в соответствующие периоды, и соглашается с расчетом истца, согласно которому размер процентов составляет 30 655, 92 руб.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного, суд полагает возможным производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Кроме того, истцом также заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов в размере 70 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Издержки, связанные с рассмотрением дела, определены в ст.94 ГПК РФ и включают в себя, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-0-0).
В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88, ст.94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011N 1275-0-0).
Из материалов дела следует, что ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг от 31.10.2024 на сумму 70 000 руб. (л.д. 31-32).
Оплата в рамках вышеуказанного договора подтверждается кассовым чеком от 11.11.2024 (л.д. 33).
Таким образом, в силу указанных норм права, установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, в том числе с учетом принципа разумности и целесообразности, соотносимости заявленных сумм к взысканию с объектом судебной защиты, объема защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, количества подготовленных документов, длительность рассмотрения дела и самих судебных заседаний, представитель истца присутствовала в двух судебных заседаниях (31.01.2025, 31.03.2025), суд считает необходимым удовлетворить требования истца в частично, возместив ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в размере 6010 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (xx.xx.xxxx, паспорт __) в пользу ФИО1 (xx.xx.xxxx, паспорт __ долг в размере 136344 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 18.12.2024 в размере 30 655 рублей 92 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6010 рублей, а всего – 193 009 рублей 92 копейки.
Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2025 года.
__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.