Дело 2-689/2023

УИД 27RS0021-01-2023-000781-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Переяславка 23 августа2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием представителей ответчика: ФИО2. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> об оспаривании решения органов местного самоуправления, обязании выполнить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> об оспаривании решения органов местного самоуправления, обязании выполнить определенные действия, указав, что распоряжением администрации Хорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-ра было отказано в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с отсутствием указаний на причину отказа. С указанным решением она не согласилась, просит признать его незаконным и обязать ответчика принять ее семью, состоящую из трех человек (ее и двух ее несовершеннолетних детей) на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Указанное административное исковой заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства и возбуждено гражданское дело, о чем вынесено определение.

Подготовка по гражданскому делу проведена ДД.ММ.ГГГГ, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте проведения подготовки по гражданскому делу была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явилась, о причине своей неявке суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание вновь не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, однако согласно отчетам почтовых отправлений за извещения в отделение почты не является, судебную корреспонденцию не получает.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что истец в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, за получением судебных повесток по приглашению органа почтовой связи не является, суд признает ее надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не предоставил.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

Поведение истца по данному гражданскому делу, не явившегося дважды в судебное заседание, уклоняющегося от получения судебных извещений суд расценивает как отсутствие у него намерения по реализации своих процессуальных прав.

Представители ответчика в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края об оспаривании решения органов местного самоуправления, обязании выполнить определенные действия – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Копия верна.

Председательствующий Е.В.Петровская