УИД № 59RS0022-01-2023-001032-03

Дело № 2а-274/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием представителя администрации г.Кизела ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-274/2023 по административному исковому заявлению Администрации городского округа "Город Кизел" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Администрация городского округа "Город Кизел" обратилась в Кизеловский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю, выразившиеся в вынесении постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства от 27.06.2023 года, и отмене указанного постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 04 июля 2023 года привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

В судебном заседании от представителя Администрации городского округа "Город Кизел" поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме. Отказ мотивирован фактическим удовлетворением требований.

Надлежащим образом извещенные административные ответчики, явка которых не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок.

Суд, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков, изучив доводы заявления административного истца, материалы дела, суд находит, что следует принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Отказ от административного иска заявлен в связи с фактическим удовлетворением административных ответчиков заявленных требований, что не оспаривается сторонами по делу.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Администрации городского округа "Город Кизел" от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.06.2023 года, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 27.06.2023 года. Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней.

Судья: