Дело № 2-851/2025

УИД 54RS0035-01-2025-001600-95

Поступило в суд 12.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты, указывая, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК) в ОСФР по Новосибирской области. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ (далее - № 166-ФЗ) право на социальную по случаю потери кормильца (находившиеся на его иждивении), обучающиеся по очной образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23-х лет. В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 23.12.2013, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, ванной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Пунктом 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации. ФИО1 обучалась в ГАПОУ НСО «Куйбышевском педагогическом колледже» на очной форме обучения и была переведена на заочную форму обучения. О данном ФИО1 своевременно ОСФР по Новосибирской области не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии по СПК за период с 01.11.2020 по 30.04.2023 в размере 223 900 руб. 60 коп. Также, необоснованно произведена выплата единовременной денежной выплаты по Указу Президента РФ от 24.08.2021 № 486 в размере 10000 руб. в период с 01.09.2021 по 30.09.2021. По состоянию на 04.03.2025 г. переполученные суммы не погашены. При обращении в УПФР в г. Татарске Новосибирской области с заявлением о назначении пенсии ФИО1 предупреждалась об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. Обязанность, установленную п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, по безотлагательному представлению в УПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по СПК, ответчик не исполнил. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получал пенсию по СПК. В данном случае со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение пенсии по СПК, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца и ЕВ в размере 233 900 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по Новосибирской области. Настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она получала пенсию по случаю потери кормильца. Для продления указанной выплаты она ежегодно в УПФР предоставляла справки об обучении. Так год она училась на очном отделении, потом перевелась на заочную форму обучения. В предоставляемой справке была указана информация о том, что она обучается заочно, она не скрывала данное обстоятельство. В 2022 году она окончила обучение, получила диплом, в настоящее время работает. Считает, что требования являются необоснованными и просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 и пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 12.1 указанного Федерального закона, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 года N 486 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", в целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию, гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, произведена единовременная денежная выплата в размере 10000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01.08.2019 года по 14.02.2025 года в размере 6340,61 рублей.

Также на основании решения ОПФР по Новосибирской области ФИО1 осуществлена единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 N 486 в размере 10 000 рублей.

В 2019 году ФИО1 поступила в ГАПОУ НСО «Куйбышевский педагогический колледж» (приказ от 16.08.2019 года N 84) на очную форму обучения.

Распоряжением о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальный выплат от 15.02.2020 года, ФИО1 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 6340,61 рублей с 15.02.2020 года по 30.06.2023 года.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Приказом ГАПОУ НСО «Куйбышевский педагогический колледж» от 12.10.2020 года N 165, ФИО1 переведена на заочную форму обучения.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица (п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Решением ОСФР по Новосибирской области от 26.04.2023 года, выявило ошибку, допущенную при осуществлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, Единовременной денежной выплаты, установленной ФИО1, согласно справки из ГАПОУ НСО «Куйбышевский педагогический колледж» ФИО1 переведена на заочную форму обучения, период с которого пенсия и ФСД выплачивалась с ошибкой - с 01.11.2020 года.

Решением ОСФР по Новосибирской области от 26.04.2023 года, ФИО1 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.11.2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно представленного истцом расчета, размер незаконно полученной ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2020 года по 30.04.2023 года составляет 223900 рублей 60 копеек, единовременная денежная выплата за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года составляет 10000 рублей, о чем ФИО1 16.05.2023 года была ОСФР по Новосибирской области уведомлена с предложением возместить переплату в течение 2 месяцев с момента получения уведомления.

Из позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2014 года, при разрешении в судах указанной категории споров и в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату пенсии и единовременной выплаты, поэтому правовых оснований для удовлетворения требований, не имеется.

Доводы ОСФР по Новосибирской области о том, что ФИО1 в заявлении о назначении пенсии дала обязательство о своевременном сообщении об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты, суд считает несостоятельными, поскольку имеющееся в указанном заявлении о назначении пенсии (от 23.07.2019 года) предупреждение содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является перевод за заочную форму обучения.

Назначая ФИО1 социальную пенсию по случаю потери кормильца и единовременную денежную выплату, ОСФР по Новосибирской области не провел с заявителем соответствующую правовую работу, путем направления разъяснений, связанных с возникновением обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении указанной социальной пенсии по потере кормильца и единовременной выплаты.

Поскольку добросовестность ФИО1 при разрешении требований истца о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности возлагается на учреждение, требующего возврата названных выплат, вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, таких доказательств истцом представлено не было.

Суд считает, что недобросовестности ответчиком проявлено не было, в силу сложившихся обстоятельств, возраста, намерения скрыть информацию о переводе на заочную форму обучения ФИО1 не имела, при этом закончила обучение 29.12.2022 года с присвоением квалификации «учитель начальных классов и начальных классов компенсирующего и коррекционно-развивающего образования» по специальности «коррекционная педагогика в начальном образовании», что исключает взыскание с ответчика переплаченных сумм социальной пенсии и единовременной выплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии условий, необходимых для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения в виде полученной социальной пенсии и единовременной выплаты, поскольку истцом не доказана недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, направленным на неосновательное обогащение, либо допущенной истцом при перечислении ответчику выплаты счетной ошибки, в то время как в соответствии ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возложена именно на истца.

Суд читает, что в данном случае пенсионным органом не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии по потере кормильца - по приостановлению ее выплаты для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом данной пенсии.

При таких обстоятельствах исковые требования ОСФР по Новосибирской области являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного внебюджетного фонда - Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья Я.В. Кобзева