К делу № 2-225/2023 (2-6106/2022;)
УИД: 61RS0022-01-2022-009021-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 119461,41 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 59788,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993,64 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 20,8% годовых начиная с <дата> по день фактической уплаты долга.
В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Как следует из материалов дела, <дата> между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 85228 руб. под 20,8 % годовых сроком до <дата>.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.
<дата> на основании договора уступки права право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии.
С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора.
Так согласно уточненному расчету задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 59788,15 руб., состоящая из: 33502,02 руб. - основной долг; 26286,10 руб. - проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 20,8% годовых, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга.
Судом проверен расчет взыскиваемой суммы, данный расчет признан верным, произведенным с учетом ранее заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности. Доказательств неверности произведенного расчета материалы дела не содержат.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1993,64 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность в сумме 59788,15 руб., из которой: 33502,02 руб. – основной долг 26286,10 руб. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 20,8% годовых начиная с <дата> по день фактической уплаты долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» государственную пошлину в сумме 1993,64 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2023 года.