Дело №

УИД №RS0№-06

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2023 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 054 рублей 19 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6880 рублей 54 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 313050,72 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчиком условия договора не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № уступило право требования ООО «СФО Титан». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368054,19 рублей, из которых 117400,13 рублей - сумма основного долга, 250654,06 рублей - сумма процентов.

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ПАО НБ «Траст», ООО «АРС-Финанс» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 313050,72 рублей, сроком на 15 месяцев.

Судом установлено, что ответчик не произвела возврат кредита и не оплатила проценты, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс». ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО «АРС Финанс» уступило право требования ООО «СФО Титан».

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 368054,19 рублей, из которых 117400,13 рублей - сумма основного долга, 250654,06 рублей - сумма процентов.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. Оценивая данное заявление, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из кредитного договора усматривается, что он заключен на срок 15 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок исковой давности истек.

ООО «АРС Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по ходатайству ФИО2

В Горно-Алтайский суд истец обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит. Соответственно не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 054 рублей 19 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6880 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.