Дело № 2-32/2023 (2-1655/2022)

УИД 14RS0019-01-2022-002565-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 27 января 2023года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ

скончался А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>. После его смерти осталось имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью № кв.м.

Оная является дочерью и наследником по закону после смерти А. Помимо неё наследником по закону так же является ее родная сестра и дочь А. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отец долгое время с ней не общался, так же, как и с ее сестрой. Истец неоднократно предпринимала попытки наладить общение с отцом, но он на контакт не шел, на звонки не отвечал. Отношения с отцом до его смерти складывались сложно. Этому предшествовали следующие обстоятельства. Отец с нашей матерью состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ., затем брак был расторгнут. Отец в ДД.ММ.ГГГГ году уехал в <адрес>), где и проживал, оставив мать с двумя малолетними детьми. Воспитанием своих детей не занимался. С ДД.ММ.ГГГГ года вообще самоустранился. Проявлялся отец в её жизни редко. В конце ДД.ММ.ГГГГ года отец подавал исковое заявление в мировой суд судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов на его содержание. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ему было отказано. После чего отец вообще перестал с ними общаться. В ДД.ММ.ГГГГ году, зайдя на сайт httos://fssp.pov.ru узнала, что у её отца имеются исполнительные производства, тогда я убедилась, что он жив и попал в беду, и начался его активный поиск. Они с сестрой неоднократно подавали в розыск отца, размещали объявление на сайте «Жди меня», до сих пор оно актуально и размещено на сайте. Впоследствии обратилась в ЗАГС при МФЦ по моему месту проживания (<адрес>) и узнала о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным Реестра наследственных дел наследодателя А., наследственное дело не открывалось. Срок для вступления пропущен. На основании изложенного просит восстановить период для получения наследственных прав, открывшихся ДД.ММ.ГГГГ после смерти А.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Нерюнгринской районной администрации на надлежащего ответчика Администрацию МО «Город Нерюнгри»

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АМО «Город Нерюнгри» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, направлена телеграмма, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо представитель нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему,

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, о чем внесена запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве РС(Я) по Нерюнгринскому району (91400208).

Из информации предоставленной ГУП РС(Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» Нерюнгринский отдел от № А. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества, оставшегося после смерти А.

А.Л.А. согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС г. Тольятти Куйбышевской области, является дочерью А.

А.Л.А. сменила фамилию на «Топольскую» при заключении брака с Т., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

А.Н.А., согласно свидетельству о №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью А.

А.Н.А. сменила фамилию на «Мязину» при вступлении брак с М., что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди умершего А.

Как следует из письменных пояснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО3 с отцом ФИО1 связь не поддерживала в период с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суду решения мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что А. обратился в суд с заявлением к ФИО3 и ФИО1 о взыскании алиментов на содержание родителя. В удовлетворении иска А. было отказано.

Также из письменных объяснений истца и третьего лица ФИО3 следует, что связь с отцом прервалась. Однако ФИО1 и ФИО3 неоднократно предпринимала попытки к розыску отца А., что подтверждается имеющимися в материалах дела талонами-уведомлениями МО МВД России «Московский» г. Москвы (УВД по ТиНАО), зарегистрированными в КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поимо этого, розыск А. осуществляла ФИО3, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в Солнцевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, ответом Прокуратуры Троицого и Новомосковского Административных округов № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций №А№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Межмуниципального ОМВД «Московский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД РФ «Московский» г. Москвы.

Кроме того, ФИО1 о розыске А. было заявлено на официальном поисковом сайте «Жди меня» (www.poisk.vid.ru), о чем имеется скриншот сайта.

О смерти А. ФИО1 узнала при получении повторного свидетельства о смерти А., выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве РС(Я) по Нерюнгринскому району (91400208). Поэтому пропустила срок для подачи заявления о вступлении в наследство.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 является наследником умершего А. первой очереди, отсутствием сведений об открытии наследственного дела в отношении имущества умершего, а также письменным согласием третьего лица ФИО3, являющейся также наследником первой очереди о восстановлении срока принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженки <адрес>, после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.

Секретарь судебного заседания М.Д. Хайдапова