Дело № 2-542/2025
УИД: 61RS0008-01-2024-007664-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Купиной М.А.,
с участием п истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование требований истец ссылается на следующее: решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.03.2021 по делу № 2-130/2021 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 452887 руб., что соответствует ? доли от стоимости автомобиля Тойота Королла, госномер №, 2017 года выпуска. Определением суда от 06.09.2022 произведена замена стороны взыскателя финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 на правопреемника ФИО2 по гражданскому делу по иску финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 к ФИО1 о выделе доли в общем имуществе. Исполнение решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.03.2021 исполнено ФИО1 27.09.2023. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по 27.09.2023 в размере 87878,52 руб., расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.
Определением суда от 28.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с поступившими от ответчика возражениями суд 22.01.2025 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении содержатся ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на получение ответчиком неосновательного обогащения за счет выплаченного ею кредита за автомобиль. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что бывший супруг ответчика - ФИО3 решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2017 по делу № А53-8239/17 признан банкротом с введением процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника – ФИО4 был предъявлен иск в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону о выделе доли должника в общем имуществе.
По результатом рассмотрения данного иска Советским районным судом г. Ростова-на-Дону от 23.03.2021 по делу № 2-130/2025 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 452887 руб., что соответствует ? доли от стоимости автомобиля Тойота Королла, госномер №.
Решение суда было обжаловано, определениям Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.06.2021 оставлено без изменения.
Для принудительного исполнения указанного решения в Советском РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № 121968/21/61032-ИП от 19.07.2021.
Определением суда от 06.09.2022 произведена замена стороны взыскателя финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 на правопреемника ФИО2 в связи с заключением договор уступки права требования от 10.06.2022 в рамках торгов по продаже имущества ФИО3
К дате перехода прав (требований) от финансового управляющего к истцу решение суда было исполнено частично, задолженность составила 434432,12 руб.
В соответствии с представленными истцом платежными поручениями удержано и перечислено в счет погашения долга: 02.03.2023 - 5000 руб., 4550 руб.; 28.06.2023- 200 руб.; 26.09.2023 – 419673,12 руб.; 27.09.2023 – 5000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Ввиду неисполнения ответчиком судебных решений о взыскании денежных сумм, в данном случае применима норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
По расчету истца проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 23.03.2021 по 27.09.2023 на сумму долга 434432,12 руб., составляют 87878,52 руб.
Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Истец сдала исковое заявление в почтовое отделение связи для пересылки в суд 10.11.2024. Таким образом, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности, требования истца не могут быть удовлетворены применительно к периоду с 23.06.2021 по 09.11.2021.
Таким образом, период расчета процентов - с 10.11.2021 по 27.09.2023.
Суд не может согласиться с датой поступления истцу суммы в размере 419673,12 руб. 26.06.2023, поскольку согласно чеку по операции, представленному ФИО1, данная сумма зачислена на депозитный счет Советского РОСП г. Ростова-на-Дону 04.09.2021. Поэтому для расчета процентов датой зачисления денежных средств в размере 419673,12 руб. (451375,21руб. с учетом исполнительского сбора) суд принимает дату - 04.09.2023, а не 26.06.2023.
Как установлено ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного Постановления).
Из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Поскольку постановление вступило в силу 01.04.2022, срок действия моратория установлен до 01.10.2022, то не подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму взысканную судом за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца за период с 10.11.2021 по 27.09.2023 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, размер которых составит 49634, 63 руб., согласно нижеприведенного расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
434 423,12
10.11.2021
19.12.2021
40
0
-
7,50%
365
3 570,60
434 423,12
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
5 665,35
434 423,12
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
1 582,97
434 423,12
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
7 617,28
434 423,12
01.04.2022
01.10.2022
184
0
-
0%(мораторий)
365
0
434 423,12
02.10.2022
02.03.2023
152
0
-
7,50%
365
13 568,28
424 873,12
03.03.2023
28.06.2023
118
9 550
02.03.2023
7,50%
365
10 301,72
424 673,12
29.06.2023
23.07.2023
25
200
28.06.2023
7,50%
365
2 181,54
424 673,12
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
2 175,72
424 673,12
15.08.2023
04.09.2023
21
0
-
12%
365
2 931,99
5 000
05.09.2023
17.09.2023
13
419 673,12
04.09.2023
12%
365
21,37
5 000
18.09.2023
27.09.2023
10
0
-
13%
365
17,81
Итого:
687
429 423,12
6,53%
49 634,63
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 49 634,63 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании названной нормы, с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 4000 руб. Данный размер является минимальным для цены иска до 100000 руб., а потому в данном случае принцип пропорционального распределения судебных расходов применению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 (<данные изъяты>) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме 49 634,63 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4000 руб.
В удовлетворении в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025г.