Дело № 5-5/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута 18 января 2023 года
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Никитин М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 23.09.2019 года в 19 часов 25 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... на нерегулируемом перекрестке при выполнении маневра поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, совершила столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., в результате чего пассажир автомобиля ... Ю. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и потерпевшая, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных ходатайств об отложении судебного заседании не предоставили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении (...), рапортом сотрудника полиции (...), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (...), схемой (...), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (...), объяснениями ФИО1, В., Ю., Л., протоколами о направлении на медицинское освидетельствование (...), актом (...), справками (...), актом (...)., справкой о результатах химико-токсикологических исследований (...), справкой (...), дополнениями (...), заключением эксперта (...), определением (...), заключением эксперта (...), а также другими материалами дела.
Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено. Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ, не истёк.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, как установлено в судебном заседании, при повороте налево не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, чем нарушила требования п.13.12 ПДД РФ.
Каких-либо нарушений требований ПДД РФ со стороны потерпевшей или иных участников дорожного движения, влияющих на указанное ДТП, не имеется.
Проверив письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана.
При назначении наказания следует учесть: обстоятельства случившегося, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3.КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, которая работает, а также получает пенсию и обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья М.Ю. Никитин