РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023 года.
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5484/2023 по заявлению фио Викторовича; заинтересованное лицо: нотариус адрес фио, адрес, об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи),
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 24.04.2023 года Нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № У-0000363790, о взыскании с должника ФИО1, неуплаченную сумму задолженности по кредитному договору в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в размере сумма
Заявитель указывает, что нотариусом было допущено нарушение процедуры составления исполнительной надписи. Заявитель не получал уведомления. В связи с чем просит суд отменить вышеуказанную исполнительную надпись.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Нотариуса адрес фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на заявление, просит суд отказать в удовлетворении всех требований.
Представитель взыскателя Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Как установлено судом, 17 апреля 2023 года от Банка электронно поступило заявление о совершении исполнительной надписи и необходимые для ее совершения документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. Усиленная квалифицированная электронная подпись была проверена в соответствии с требованиями законодательства.
Из представленных Банком документов усматривается, что между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) имеется кредитный Договор, заключенный на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08.06.2020 г. № 011К-4004/Ф-20 и общих условий предоставления потребительских кредитов «Газпромбанк» (Акционерное общество),(Далее - «Кредитный договор»). Заключенный между Истцом и Банком кредитный Договор подпадает под действие законодательства о взыскании задолженности посредством исполнительной надписи.
В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08.06.2020 г. № 011К-4004/Ф-20 задолженность заемщика перед Банком, возникшая на основании кредитного Договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
30 сентября 2022 года Банком Истцу было направлено «Требование должнику о полном досрочном погашении задолженности», в котором содержалась информация о наличии и размере задолженности, просьба ее погасить, а также предупреждение об использовании исполнительной надписи нотариуса в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности. Требование было направлено по двум адресам, указанным Истцом в кредитном договоре.
В соответствии со статьей 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации: заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, Истец считался надлежащим образом уведомленным о требовании Банка по погашению задолженности.
В связи с тем, что все документы, предусмотренные законодательством, были представлены Банком, препятствия к совершению исполнительной надписи отсутствовали, 24 апреля 2023 года была совершена исполнительная надпись.
24 апреля 2023 года ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» было направлено два уведомления о совершенной исполнительной надписи по адресам, указанным им в кредитном договоре.
Таким образом, нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ 29 декабря 2022 года было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, извещение отправлено должнику Почтой России, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.
Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку:
1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",
2. содержит следующее условие о взыскании Задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2.4)
3. подписан сторонами, в том числе заявителем.
Кроме того, сам факт получения кредита заявителем не оспаривается.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - «Основы»).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:
1) письменное заявление взыскателя.
2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,
3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,
4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её срокам, условиям погашения и иным основаниям, отсутствовали, как и отсутствует такой спор и на момент рассмотрения дела, доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.
Кредитный договор содержит условие о совершении исполнительной надписи (п. 20 индивидуальных условий потребительского кредита от 08.06.2020 года).
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя.
Каких-либо доводов, влекущих незаконность совершенной исполнительной надписи, суду не заявлено и не доказано.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Все представленные нотариусу документы соответствовали требованиям закона, и у нотариуса не имелось оснований к отказу в совершении исполнительной надписи.
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом законодательства, при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре от 08.06.2020 г. № 011К-4004/Ф-20, заключенном между заявителем и «Газпромбанк» (Акционерное общество), в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио Викторовича; заинтересованное лицо: нотариус адрес фио, адрес, об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи), – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судьяфио