Решение по делу № 2А-4060/2023 от 12.12.2023

Дело 2а-4060/2023

Мотивированное решение изготовлено судом 26 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Кучиной С.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4060/2023 по административному иску ООО «ПСК» к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании действий незаконным, обязании устранить нарушение прав административного истца,

УСТАНОВИЛ:

Административной истец общество с ограниченной ответственностью «ПервоуральскСтальКонструкция» ( далее ООО «ПСК») обратился в суд с административными исками к судебному приставу- исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2 о признании незаконными действий по взысканию денежных средств в размере, превышающим сумму взыскания по исполнительному производству № 216599/23/66063-ИП от 26.06.2023, а именно в размере превышающем 10 500 руб., не возвращении излишне удержанных денежных средств, устранении нарушений.

В ходе рассмотрения заявленных требований Арбитражным судом Свердловской области, административным истцом конкретизированы заявленные требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по не указанию в постановлении об обращении взыскания на денежные средства указания на то в раком размере и с какого счета должно производится удержание.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения - старший судебный пристав Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов по Свердловской области ФИО3, в качестве заинтересованных лиц взыскатель по исполнительному производству ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, АО «Альфа Банк».

Представитель административного истца ООО «ПСК» ФИО1, действующий на основании доверенности и представивший диплом о наличии высшего юридического образования, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, указав, что судебным приставом-исполнителем незаконно произведено удержание со счетов должника в размере превышающем сумму взыскания, сумму исполнительского сбора. Излишне удержанные денежные средства в адрес должника не возвращены.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов УФССП по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, АО "Альфа Банк" в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 поступил отзыв на заявленные требования, согласно которому просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, поскольку ею в установленном законом порядке совершены действия, направленные на принудительное взыскание по исполнительному производству о взыскании штрафа, исполнительского сбора.

От заинтересованного лица АО «Альфа Банк» поступил отзыв на заявленные требования, согласно которым административный истец является клиентом банка, в связи с поступившим постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которые банком исполнены, произведено удержание всего на сумму 10 500 руб.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава- исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (далее - кредиторы), а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Установлено и подтверждено материалами дела, что на основании предъявленного к исполнению постановления по делу об административном правонарушении № 18810566230410137670 от 10.04.2023 ООО «ПСК» назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., 26.06.2023 возбуждено исполнительное производство за № 216599/23/66043-ИП. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику через Единый портал государственных и муниципальных услуг 03.07.2023. Обоснованность возбуждения исполнительного производства не обжалуется.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, 13.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., что также предметом спора не является.

При этом, в рамках исполнительного производства на основании п.п. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 13.07.2023 вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, либо иной кредитной организации.

Согласно доводам административного искового заявления должностным лицом произведено удержание в размере превышающем 10 500 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.07.2023 исполнительное производство № 216599/23/66063-ИП как о взыскании суммы штрафа, так и исполнительского сбора окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - то есть в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по банковским счетам ООО «ПСК» в ходе исполнительного производства произведены следующие удержания:

- со счета, открытого в АО «Альфа Банк» 14.07.2023 произведено удержание в размере 7 907, 82 руб., 14.07.2023 в размере 2 592, 18 руб. /л.д.91-92/;

- со счета, открытого в <данные изъяты> 13.07.2023 произведено удержание на сумму 10 500 руб. /л.д.93/;

- со счета, открытого в <данные изъяты> 14.07.2023 произведено удержание на сумму 10 500 руб. /л.д.94/.

Каждый из названных банковских счетов принадлежит должнику ООО «ПСК». Все удержания денежных средств с банковских счетов должника произведены в рамках одного исполнительного производства № 216599/23/66043-ИП. При этом, в материалах дела отсутствует информация о возвращении какой-либо части из суммы 21 000 руб., которая была удержана сверх полной суммы задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, в судом установлено удержание денежных средств у должника в размере превышающем сумму взыскания, которая обоснованно составляла 10 500 руб.

Доказательств возврата незаконно удержанных денежных средств административным ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 216599/23/66043-ИП от 26.06.2023 в виде удержания без последующего возвращения излишне взысканных с должника ООО «ПСК» денежных средств в размере, превышающем 10 500 руб., поскольку данный факт не только очевидно нарушает имущественные права и интересы административного истца, но также является нарушением общего принципа исполнительного производства в виде соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п.5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На административного ответчика в силу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается обязанность по устранению нарушений прав административного истца путем принятия действий, направленных на возврат должнику излишне удержанных денежных средств в срок, не превышающий 1 месяц с момента вступления данного решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «ПСК» к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании действий незаконным, обязании устранить нарушение прав административного истца – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 216599/23/66063-ИП от 26.06.2023 в виде удержания без последующего возвращения излишне взысканных у должника ООО «ПСК» денежных средств в сумме, превышающей 10 500 руб.

Обязать административных ответчиков устранить нарушение прав административного истца сообщить об исполнении настоящего решения в Первоуральский городской суд, а также в адрес административного истца в срок, не превышающий 1 месяца с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>