07RS0006-01-2023-003174-90
М-1350/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года КБР, г.Прохладный
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г., ознакомившись с заявлением ФИО2 о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Прохладненский районный суд КБР с указанным заявлением, в котором просит: признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора в размере 93 199 руб.
Данное заявление не подлежит принятию к производству и рассмотрению по следующим основаниям.
Так, в поданном заявлении ФИО2 оспаривает вынесенное постановление судебным приставом исполнителем ФИО4 о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 93199 руб.
В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Пунктом 2 часть 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Как указано в пункте 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Из анализа приведенных норм следует, что предметом судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правонарушений - законность актов (действий и бездействий) органов государственной власти.
Согласно ст. 226 КАС РФ дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органов, организаций, лиц наделенных государственными или иными публичными полномочиями рассматриваются в порядке подачи административного иска.
Таким образом, положение пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с этим, суд отказывает в приеме заявления ФИО2, так как поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем Вам необходимо обратиться с данными требованиями в порядке предусмотренном главой 22 КАС РФ.
Также, заявление в суд подается в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом с расшифровкой фамилии имени отчества и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд; в просительной части требования, необходимо обязательно указывать какое конкретно постановление вы оспариваете и кем оно было вынесено с указанием (ФИО) судебного пристава исполнителя.
Вместе с тем, Ваше заявление надлежащим образом не оформлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления ФИО2 о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать.
ФИО1, что оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организация, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, производится в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г. Молова