Решение по делу № 2-2869/2022 от 23.06.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №--

2.205

УИД 16RS0№---56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №-- от --.--.---- г..

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 579200 рублей на срок до --.--.---- г. из расчета 39,00 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязалась в срок до --.--.---- г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 874341,96 рублей, из них: 575666,14 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на --.--.---- г., 198675,82 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на --.--.---- г., 1703198,95 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г., 7975854,37 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1703198,95 рублей до 90000 рублей.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7975854,37 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «Финансовый советник» (с --.--.---- г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требований, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № КО-0403-01 от --.--.---- г..

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 874341,96 рублей, проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга размере 575666,14 рублей за период с --.--.---- г. и по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 575666,14 рублей за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №-- от --.--.---- г..

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1703198,95 рублей до 90000 рублей.

Между ООО «Финансовый советник» (с --.--.---- г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от --.--.---- г..

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № КО-0403-01 от --.--.---- г..

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 874341,96 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 575666,14 рублей за период с --.--.---- г. и по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 575666,14 рублей за период с --.--.---- г. и по дату фактического погашения возврата суммы кредита включительно.

Учитывая, что в установленный срок денежные средства истцу не возвращены, требования истца о взыскании вышеуказанных сумм процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 874341,96 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 575666,14 рублей за период с --.--.---- г. и по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 575666,14 рублей за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 11943,42 рубля.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Нуруллина

Решение01.07.2022