Дело № 2а-2063/2023
УИД 44RS0001-01-2023-000955-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - ФИО2 к СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО3, УФССП России по Костромской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание административный истец Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - ФИО2 не явился, направил заявление об отказе от исковых требований.
Административный ответчик СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик УФССП России по Костромской области для участия в деле своего представителя не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Костромской области для участия в деле своего представителя не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным принять отказ Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - ФИО2 от заявленных административных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - ФИО2 к СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО3, УФССП России по Костромской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья Е.М. Митрофанова