Решение по делу № 2А-А-235/2022 от 16.09.2022.

Дело а-А-235/2022

УИД 21RS0-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием помощника прокурора Чувашской Республики Хотяева Р.С., представителя административного истца ОП по МО МВД России «Вурнарский» ФИО1, представившего доверенность от 16.09.2022г, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП по МО МВД России «Вурнарский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОП по МО МВД России «Вурнарский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком 3 года с установлением административных ограничений - являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание в заведениях, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории Чувашской Республики без разрешения территориального ОВД, осуществляющего надзор, в отношении ФИО2, осужденного приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 29.01.2015г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 год, который постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27.10.2017г. освобожден условно - досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней, мотивировав тем, что ФИО2 осужденный за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания в течение 2021-2022 г.г три раза: , 21 мая и привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1, ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный истец – представитель ОП по МО МВД России «Вурнарский» ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В статье 2 Федерального закона от №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – «ФЗ от 06.04.2011») определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ от административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, и за совершение преступления при рецидиве, ели оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из исследованных судом доказательств, ФИО2 осужден приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления при рецидиве, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16.10.2017г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней.

Из представленных суду сведений, в частности, копий постановлений об административных правонарушениях следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – нахождение в помещении магазина без использования индивидуальной защиты органов дыхания;

- 21 мая и по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа, соответственно, в размере 500 рублей, 510 рублей.

ФИО2 в судебном заседании не представлено доказательств, опровергающих факт совершения административных правонарушений.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве и после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в течение года трижды совершившим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу вышеуказанных правовых норм служит основанием для установления в отношении него административного надзора на срок от одного года до трех лет.

В силу положений п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ФИО2 освободившегося условно-досрочно от отбывания наказания 27.10.2017г. за тяжкое преступление, совершенное в 2014 году, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. , следовательно, суд считает необходимым установить ему административный надзор, согласно вышеприведенным положениям ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. и разъяснениям, содержащимся п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок 1 год, удовлетворив в указанной части требования административного истца частично.

В соответствии с нормами КАС РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Статьей 4 ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего для регистрации, запрета пребывания в заведениях, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. При этом, суд считает, что установление конкретных дней явки на регистрацию находится в компетенции органа полиции

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом, в силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, , д. Коракши, , проживает в Чувашской Республики, иных доказательств целесообразности установления ограничения в виде запрещения выезда за пределы Чувашской Республики административным истцом не представлено, также суду не представлено достаточных доказательств для установления ограничения в виде запрещения находится вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, поскольку все правонарушения, а также преступление по приговору суда совершены административным ответчиком в дневное время, следовательно, в соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ суд не находит достаточных оснований для установления данных ограничений, принимая при этом во внимание положения части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

С учетом п.2 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП по МО МВД России «Вурнарский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, года рождения, уроженца Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, , д. Коракши, , проживающего в Чувашской Республики, освобожденного условно-досрочно , административный надзор на срок 1 (один) год, установив административные ограничения:

-являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

-запретить пребывание в заведениях, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

В удовлетворении остальной части требований административного истца отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В. Толстова

Мотивированное решение составлено

Решение26.09.2022