Дело № 2-2067/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство ФИО1» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство ФИО1» (далее – ООО ПКО «Агентство ФИО1») обратилось в Заельцовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 58 776 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства по кредиту и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство ФИО1» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло ООО ПКО «АФК». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 157,55 рублей, что состоит из остатка задолженности на дату перехода прав в размере 66 843,61 рублей, задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8743,94 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 174,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым (л.д. 75).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитной договор № в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 58776 рублей на срок 15 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита в размере 30% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита в размере 10 %. Пунктом 6 кредитного договора установлен размер первого платежа заемщика - 4760 рублей, последующего платежа – 4760 рублей, последнего платежа - 4615,30 рублей, периодичностью 26 числа ежемесячно (л.д. 22-24).

В последующем, между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство ФИО1» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по кредитному договору № перешло ООО ПКО «АФК» (л.д. 35-40).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 157,55 рублей, в том числе: - остаток задолженности на дату перехода прав в размере 66 843,61 рублей; - задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 743,94 рублей; - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13570 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона и условиям заключенного договора. Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89157,55 рубль.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также издержки в размере 174,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство ФИО1» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство ФИО1» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89157,55 рублей, что состоит из остатка задолженности на дату перехода прав в размере 66 843,61 рублей, - задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 743,94 рублей, - задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13570 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, судебные издержки в размере 174,60 рублей, а всего 93 332,15 рублей (девяносто три тысячи триста тридцать два рубля пятнадцать копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новосибирск (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство ФИО1» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, применяя ключевую ставку Банка России, установленную в соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 58 776 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.